Korzár logo Korzár Dolný Zemplín
Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Osýpky na Zemplíne neustupujú. Evidujú už dvesto prípadov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Osýpky

su imperialistický chrobák nasadený na zničenie existencie ničoho na Zemplíne.
 
Hodnoť

 

Kreteni impotentni, ak by ste boli na zaciatku izolovali tych styroch, tak ziadna epidemia nie je.
Ale nie, pustia osadnikov, nech sa prechadzaju po dedinach aj meste a nakazeych su stovky. V septembri zacina skolsky rok a aktivisti budu vrieskat, ze cigani maju ist do skoly.
 

Súhlasím !

Ale to by pharma mafia nezarobila na vakcínach, nemali by dôvod na masívnu kampaň o potrebe očkovať a nemohli by bez efektu útočiť na tých čo slepo neveria lekárským zaujmovým skupinám. Zodpovední rodičia ešte predtým než dovolia vpraviť do teľa svojho dieťata nebezpečný kokteil, si najprv zadovažia dostatok informácií, prečítajú príbalové letáky od vakcín a dôkladne zhodnotia pozitíva a negatíva očkovania. Iní budťo ignorujú obidve strany alebo slepo dôverujú mainstreamu.
Zaujímavé sú i štatistiky. Vedeli ste, že za posledných 5 rokov zomrelo na osýpky spolu 8 detí. Väčšina z nich mala iné závažnejšie ochorenie ktoré osýpky zhoršili. Koľko detí zomrelo na vedľajšie učinky vakcín nevieme lebo na výskum nebola spoločenská objednávka.
 

 

Nemas pravdu, co sa tyka tej pharma mafie, pre nu je totiz ovela lepsie, ked sa neockuje... pretoze sice ano, zarobi sa aj na predaji vakcin ako prevencii na ochorenia, ale viac sa zarobi na predaji roznych liekov ako reakcii na tie ochorenia, navyse, pri neockovani ma ta pharma mafia garantovany prisun novych pacientov, lebo postupne ako ti z populacie vymieraju imunni ludia, tak sa do nej rodia ludia neimunni... (imunitu vies ziskat iba dvomi sposobmi, prekonanim ochorenia alebo ockovanim).

Mas pravdu, su tu aj taki, co slepo neveria lekarskym zaujmovym skupinam, ale tam najdes dve skupiny ludi, jednu (pravdepodobne velmi velku), co veria slepo prezmenu nelekarskym zaujmovym skupinam a druhu (pravdepodobne mensiu), co o ockovani (a ochoreniach) vedia dost na to, aby videli, ze ktora z tychto zaujmovych skupin hovori k veci a ktora nie a ktorej sa teda da s otvorenymi ocami verit a ktorej nie.

Mas opat pravdu, ludia spravia lepsie, ked si pred rozhodovanim zadovazia dostatok informacii a dokladne zhodnotia pozitiva i negativa ockovania... ale uprimne, clovek, co ti povie, ze "do dietata sa vpravuje nebezpecny koktejl" a pripadne to doplni dokladnym zhodnotenim v podobe "prekonanie osypok je v pohode, ide o neskodne, bezne, detske ochorenie, ktore posilnuje imunitny system" a "vakciny su akurat tak plne jedov, je to ozaj nebezpecny koktejl", tak taky clovek moze byt sice zodpovedny, ale celkom urcite je neinformovany, resp. dezinformovany.

Netusim, ze odkial mas svoje statistiky, ale len v Rumunsku zomrelo od zaciatku epidemie (2016) ku koncu juna 2018 59 ludi, z toho bolo 52 deti mladsich ako 10 rokov, ockovane z nich bolo len jedno, zbytok boli neockovane deti, z toho vsak 33 nedosiahlo vek, odkedy sa v Rumunsku ockuje (jeden rok)... inak medzi tymi skoro siestimi desiatkami ludmi mali len traja ine, zavaznejsie ochorenia, ktore osypky len zhorsili (islo o troch dospelych s vaznou poruchou imunity) (zdrojom je rumunske CNSCBT, Narodne centrum pre dohlad a kontrolu nad chorobami).

Mimochodom, vieme povedat, ze kolko deti zomrelo na vedlajsie ucinky vakcin, ono totiz vieme zistit, ci dieta zomrelo napriklad na vaznu, skodlivu imunitnu reakciu a vieme povedat, ze ci ju mohlo alebo nemohlo sposobit ockovanie. V pripade osypok to bolo za posledne roky nula. Mozno sa to vsak teraz zmeni, lebo v pacifickej Samoe zomreli po ockovani dve deticky, tak miestne urady pozastavili ockovanie ich MMR vakcinou (vyrobenu v Indii, dovezenu UNICEFom), kym sa nevysetri pricina umrtia...
 

expert

Dalsi expert na ockovania !!!!!
V 80 rokoch ked nebola vakcina, naco zomierali ludia ? Na antibiotika ?
Ta umrtnost je dost nizka, a ako to bolo v jednom z komentarov SME. je sposobena aj nizkou hygienou a podvyzivenostou oblasti, kde tie deti umreli. Skoda, ze to tie tvoje rumunske zdroje neuviedli.
Nasi Romovia su odolni, Nezlozila ich ani zltacka, ani osypky.
 

 

Vsak vsetci su ockovany, nie? Tak preco je epidemia? :D
 

 

Podla zverejnenych udajov bolo ku koncu juna na nasom vychode 89 pripadov osypok, plne ockovanych oboma davkami bolo 31 ludi, ciastocne jednou davkou bolo 28 ludi a neockovanych bolo 25 ludi (inak u tychto bolo 9 ludi neockovanych pre prilis nizky vek a 1 clovek pre kontraindikaciu) a u 5 ludi nebol zisteny stav ockovania.

Ja osobne povazujem aj ciastocne/neuplne ockovanych za plne ockovanych, takze pre mna je to 59 z 89 ockovanych. Odkial mas, prosim ta, ze boli vsetci ockovani?
 

 

To bola len taka narazka.

Takze ak tomu mam chapat spravne 59 ludi sa infikovalo napriek ockovaniu z 89? Teda viac ako polovica infikovanych je ockcovana? Divne. Hlavne, ze farma firmy dostali zaplatene za ockovanciu latku, ja by som to reklamoval a dal im preplatit liecebne naklady! Co? Oni nerucia, ze to bude fungovat? Preco sa teda ockovat?
 

 

Skor by som to chapal tak, ze napriek ockovaniu ochorelo 59 ludi... na to, aby si ochorel, tak sa najprv musis stretnut s infekciou (tomu ockovanie nevedelo zabranit, infekciu sem zavliekli traja chori z Anglicka, ktori neboli ockovani a nakazili dalsich ludi), cim sa dostavame k velmi dolezitej informacii, ktora nam chyba... momentalne vieme len o pocte ludi, co ochoreli, nevieme (zatial) nic o pocte ludi, co mohli prist do kontaktu s infekciou, co jej mohli byt vystaveni.

Skusim jeden priklad... predstav si, ze v ramci epidemie bolo 100 ludi vystavenych nakaze, 90 z nich bolo ockovanych a 10 neockovanych a ochorelo 15 ockovanych a 10 neockovanych... ano, sice ochorelo viac ockovanych (neockovanych mas len 10, cize tym si limitovany, nevies cislo 10 prekrocit...), ale neockovani boli vo vacsom riziku, lebo kym z ockovanych ochorel priblizne kazdy siesty (~16.6%), tak z neockovanych ochoreli vsetci (100%)... toto je napriklad dovod, ze preco sa ockovat. Aby si bol chraneny pred nakazou. Co samozrejme nie vzdy musi vyjst, lebo ziadna vakcina nema 100% ucinnost...

... chces pokracovat s otazkou "OK, dobre, vieme teda, ze aj ockovani mozu ochoriet, ale preco vlastne ockovani vobec ochoreli?"?
 

Nie nechcem pokracovat

Staci mi, ze vakcina nie je 100% ucinna, takze kazdy nech si zvazi, ze co je pre neho vacsie riziko, ci bocne ucinky vakciny, alebo moznost ze aj tak ochorie.
 

 

Nuz, ono je take zvazenie velmi lahke, resp. velmi tazke, vzdy zavisi, ze ake informacie ma clovek k dispozicii a ci sa v problematike orientuje natolko, aby dokazal tie informacie pretriedit... ale pravdupovediac, v tomto je to u nas velka bieda... :(
 

 

Vakcina proti osypkam je na svete od polovice sestdesiatych rokov. Ludia zomierali na komplikacie sposobene osypkami, v nemalej rade subezne bakterialne infekcie, ktore sposobovali napriklad zapal pluc (toto sa vsak darilo riesit antibiotikami), ci dalsie, osypkovy virus totiz sposobuje niekolkotyzdnovu imunosupresiu (potlacanie cinnosti imunitneho systemu) a dokonca ta vie zbavit casti predtym ziskanej imunity, ci uz si ju ziskal prekonanim nejakeho ochorenia alebo ockovanim. Ano, podvyziva je jednym z rizikovych faktorov, z tych 59 ludi, co spominam vyssie, ze v Rumunsku zomrelo, bolo podvyzivenych 7.

Za minuly rok v krajinach EU a EHP zomrel v suvislosti s osypkami (ci uz priamo na ne alebo ich komplikacie) jeden clovek z kazdych priblizne styristo chorych. To je obrovske cislo na to, ze ti ludia zomriet vobec nemuseli, kebyze tu tie osypky nie su (vieme totiz eliminovat nielen osypky ako ochorenie, ale aj ich povodcu, osypkovy virus).
 

Rachotilko

prečo máš potrebu takto zavádzať ľudí. Mimochodom vďaka očkovaniu a antibiotikám tu s najväčšou pravdepodobnosťou si. Mňa nevynímajúc.
Babka mi často spomínala príhody z jej detstva. Boli celkom dobre situovaná rodina z mesta. Pochádzala zo šiestich súrodencov, no dospelosti sa dožili len traja.
Ako mi kedysi spomínala, v dnešnej dobe chýba ľuďom skromnosť a rešpekt. Spomínala aj, že dnes sa filozof hrá na dirigenta, maliar na chirurga a zámočník na virológa. A niekto si vystačí s konšpirovaním.
 

Mýty o očkovaní sú zavádzanie !

Moje poznatky mám z viacerých osobných skúseností a dlhoročného štúdia problematiky, ktorú ma osobné skúsenosti donútili naštudovať. Na začiatok by som doporučoval aspoň tuto publikáciu: http://rizikaockovania.sk/dok/...
 

 

Zavadzanim su prave hentake publikacie... pravdepodobne ti uslo, ze rizikaockovania je jeden z nasich webov zdruzujucich antivaxerov, cize ludi, co o ockovani dokopy vela nevedia a aj to malo, co vedia, su prevazne prekrutene polopravdy a neraz poriadne nezmysly. Mrzi ma, ak si do citania ich somarin venoval viac ako tri dni casu (z toho tvojho niekolkorocneho studia, uz totiz po tyzdni toho studia by si rizikaockovania dal do rovnakej kategorie ako zemavek, ci badatel alebo casopis Bosorka).
 

Farmadealerovi ťažko vysvetlíš!

Publikáciu p. Tuhárskeho recenzovali špičkový odborníci z odboru! Je to korektná publikácia s korektnými údajmi z ktorých každý má svoj relevantný zdroj! Odporcom vadí len to, že kvalitne zozbieranými argumentmi spochybňuje rozprávočky o očkovacom zázraku.
Mimochodom počul si najnovšiu správičku? Momentálne naše deti na východe proti osýpkam očkujeme kmeňom, ktorý sa na Slovesku nevyskytuje :-))) ! Lepší by bol odvar z ropuchy !
 

 

Myslis Dr. Rosipala? Nuz, u toho mi Scopus v ramci letmeho vyhladavania nasiel 27 publikacii a Web of Science 17, ziadna sa netykala ockovania, ci imunologie, infekcnych ochoreni alebo virologie. Spickovy odbornik z odboru? Nemam pocit, ze by sa venoval akokolvek vakcinam... hm... ja neviem, davas si statiku domu posudzovat architektovi alebo statikovi? Ved obaja su vlastne stavbari, no nie? Ano, ale iba jeden z nich je odbornik na statiku.

... mas, prosim ta, uplny zoznam tych odbornikov a ich recenzii? Vdaka.

... sudruh Tuharsky raz prisiel do diskusie o osypkach s dvanastimi studiami, ktore podla neho dokazovali, ze je iba domnienkou to, ze je mozne ockovanim dosiahnut imunitu voci ochoreniam, lebo ze inak nie je mozne vysvetlit zdokumentovane epidemie osypok napriklad v plne ockovanych americkych skolach, kde malo byt cele okolie akoze imunne, len cele okolie podla neho ochorelo. Uz prve styri studie hovorili nieco uplne ine, tak mi nedalo sa nespytat, ze ci cital len nadpisy alebo aj fulltext. Udajne cital vsetko. Tak som mu odporucil to precitat druhykrat...

... ak rovnako interpretoval zdroje pouzite v knihe, tak sa necudujem, ze je tak oblubena medzi odpornikmi ockovania a preco u odbornikov na ockovanie vela uspechu nezozne, maximalne tak zaskripanie zubami, ci mavnutie rukou.
 

 

Ano, o rozdielnosti kmenov (vakcinovy vs. wild-type na vychode Slovenska) som pocul...

... z hladiska ockovania, resp. imunitneho systemu je dost jedno, akym kmenom sa ockuje, podstatne je, ze o aky serotyp (skupinu mikroorganizmov, v tomto pripade osypkovych virov, s rovnakymi antigennymi vlastnostami... antigeny sluzia ako identifikacne znaky pre imunitny system, podla ktorych sa rozoznava nepriatel) ide... nuz a osypkovy virus ma len jeden jediny serotyp, aj ked kmenov ma viacero. Rozlisovanie kmenov je nam napomocne pri vysetrovani, resp. analyze epidemii (odkial to prislo, kolko zdrojov nakazy bolo, epidemiologicka spojitost medzi pripadmi atd.).
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Tlieskam. Len sa divim, ze ti to este nikto nezmazal... Mas uplnu pravdu!
 

1 2 >

Najčítanejšie na Dolný Zemplín Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop