Obľúbenec šéfa Najvyššieho súdu Štefana Harabina Jozef Soročina na výmenu vlády nečakal. Vzdal sa funkcie.
BRATISLAVA. Sudca, ktorého dával za vzor šéf Najvyššieho súdu Štefan Harabin, končí. Predseda Okresného súdu v Michalovciach Jozef Soročina sa v stredu vzdal funkcie. Do dôchodku zrejme pôjde s odchodným niekoľko tisíc eur.
Soročina v stredu poslal fax do Prezidentského paláca. „Oznámil, že končí posledným dňom v mesiaci jún,“ povedal hovorca prezidenta Marek Trubač. Sudca tvrdí, že odchádza s čistým štítom. „Moje meno očistil svojím rozhodnutím Špeciálny súd,“ uviedol vo vyhlásení, ktoré poslal agentúram.
Sudca, ktorý sa často súdil v roku 2006 bol podozrivý z poisťovacieho podvodu, špeciálny súd ho zbavil obvinení; od štátu vysúdil tisíce eur ako odškodné; rozhodoval v prípade, kde Ústavný súd konštatoval prieťahy. Prípad sa ťahal 13 rokov; Aliancia Fairplay podala podnet na jeho disciplinárne stíhanie za to, že rozsudok písal rok, v roku 2003 narazil autom do cisterny, odmietol fúkať.
Harabinov obľúbenec, ktorý bol v minulosti trestne stíhaný, ide do penzie krátko po zmene vlády. Od štátu počas svojho pôsobenia vysúdil desaťtisíce eur ako odškodné. Ministerstvo spravodlivosti dostalo za posledné roky niekoľko podnetov na jeho disciplinárne stíhanie.
O Soročinovi Harabin hovoril ako o príkladnom sudcovi. „Keby sme mali všetkých takých sudcov, bolo by dobre,“ povedal ešte v roku 2007 pre Trend. Ministerstvo spravodlivosti v stredu nekomentovalo, aké peniaze pri odchode Soročinovi štát vyplatí.
Zo zákona má sudca s 35ročnou praxou nárok na odchodné asi 20tisíc eur po zdanení (asi 600tisíc korún). Získa tiež príplatok k dôchodku okolo 600 eur (18tisíc korún) mesačne.
Hrozil mu trest O sociálne výhody by Soročina pravdepodobne prišiel, keby ho disciplinárne potrestali. O disciplinárne stíhanie požiadala začiatkom júna Aliancia Fairplay, podľa ktorej sa dopustil prieťahov v konaní.
Soročina podľa aliancie viac ako rok písal rozsudok v obchodnom spore o pohľadávku 23 miliónov korún. Zákon mu pritom ukladá stihnúť to do tridsiatich dní. Nová vláda by zrejme Soročinovu kauzu riešila. „Ktokoľvek bude ministrom, je prirodzené, že si urobí vnútorný audit a v rámci toho sa pozrie na všetky takého prípady,“ konštatovala Lucia Žitňanská z SDKÚ, pravdepodobná budúca ministerka spravodlivosti.
Petríková ho podržala Aliancia žiadala sudcu stíhať aj vlani. Dôvodom bolo, že mal brzdiť spravodlivosť. Prieťahy v prípade, ktorý rozhodoval aj Soročina, potvrdil aj Ústavný súd. Išlo o odškodnenie účastníka vážnej nehody, ktorý na michalovskom súde roky čakal na právoplatné rozhodnutie.
Návrh na disciplinárne konanie proti Soročinovi ministerka Petríková nepodala. „Rozhodla zákonným spôsobom,“ povedal vtedy Petríkovej hovorca Michal Jurči. Rozhodnutie bližšie nekomentoval. „Obávali sme sa, že zodpovední nebudú konať, lebo sú slepí k prehreškom protežantov. Žiaľ, obavy sa potvrdili. Súdna vrchnosť uplatňuje dvojaký meter a zneužíva disciplinárne konanie na šikanovanie kritikov,“ hovorí Zuzana Wienk z Aliancie Fairplay.
Soročina ako predseda okresného súdu žiadal disciplinárne trestať viacerých svojich podriadených sudcov. Troch práve za prieťahy. Šéf michalovského súdu Jozef Soročina nie je jediný, ktorý z rezortu spravodlivosti odchádza ešte pred výmenou vlády.
O výsluhový dôchodok požiadala Petríkovú aj šéfka väzníc Mária Kreslová. Tá čelila podozreniam z klientelizmu a rodinkárstva.
Nevyhráva už všetko, na čo siahne
Predseda michalovského súdu Jozef Soročina zistil, že nemusí mať tisícky eur odškodného isté.
BRATISLAVA. Keď šéf michalovského súdu Jozef Soročina zažaloval ministerstvo spravodlivosti za výroky exministra Daniela Lipšica o jeho trestnom stíhaní, na veľký odpor nenarazil. Daňoví poplatníci sa mu nakoniec zložili na odškodnenie vyše 99-tisíc eur.
Nie vždy však má víťazstvo isté. Ak sa zažalovaná strana bráni, nemusí tisícové odškodnenie dostať. Dôkazom je aj aprílové rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, ktorý vrátil pôvodný rozsudok okresnému súdu. Slovenský rozhlas sa zatiaľ nemusí ospravedlňovať a ani platiť odškodné.
S iniciálkami a všeobecne Okresný súd Košice I sa domnieval, že SRo zasiahol do Soročinových práv. Dôvodom boli relácie o jeho stíhaní z poistného podvodu. Rozhlas zažaloval, hoci použil len jeho iniciály. Nepozdávalo sa mu ani všeobecné tvrdenie, že pri autonehodách dochádza najčastejšie k podvodom. Krajský súd povedal, že okres svoje rozhodnutie nedostatočne zdôvodnil. Vyčítal mu, že nebral do úvahy argumenty rozhlasu a nedostatočne vysvetlil aj to, prečo Soročinovi nemá stačiť ospravedlnenie, ale mal by dostať aj peniaze.
Právny zástupca rozhlasu Radoslav Procházka (KDH) hovorí, že okresný súd teraz bude musieť brať do úvahy nielen obranu rozhlasu, ale preskúmať aj to, či žalované relácie vôbec mohli zasiahnuť do Soročinových práv.
Krajský súd navyše potvrdil, že činnosť sudcu ako verejného činiteľa je oprávnene vecou verejného záujmu.
„Rozhodnutie je veľmi dôležité nielen pre SRo, ale aj pre verejnosť. Ponúka dôkaz, že na Slovensku mnohí sudcovia ešte stále poskytujú výkon spravodlivosti,“ tvrdí Procházka.
Stačí ospravedlnenie Na odpor narazil Soročina aj vo februári na jednom z bratislavských okresných súdov, ktorý zase riešil jeho žalobu s vydavateľstvom denníka Pravda. Okrem ospravedlnenia chcel za články o jeho trestnom stíhaní 166-tisíc eur. Súd mu ich nepriznal.
Soročina bol podľa tohto súdu povinný strpieť záujem médií, pretože tie sa nezaujímali oňho ako o súkromnú osobu, ale ako o ústavného činiteľa. Za malé nepresnosti v článkoch by sa podľa súdu mal denník ospravedlniť, ale peniaze mu nepriznal.
Veronika Prušová
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
