Proces Kostilník verzus Úsvit vrcholí

Súdny spor primátora Humenného Vladimíra Kostilníka (nezávislý) a novín Úsvit sa po necelých troch rokoch od prvého pojednávania na Okresnom súde v Humennom schyľuje k záveru.

V utorok vypovedali dvaja podnikatelia z regiónu, aj bývalý policajný prezident Ján Pipta.

HUMENNÉ. Na Okresnom súde (OS) v Humennom bolo v utorok pravdepodobne už jedno z posledných pojednávaní vo veci žaloby primátora Humenného Vladimíra Kostilníka (nezávislý) na noviny Úsvit. Proces sa začal 17. januára 2007. Kostilník dvojtýždenník Úsvit zažaloval za články zverejnené v roku 2005, údajne namierené proti jeho osobe. Po podaní žaloby šéfredaktor novín Ivan Hopta (Úsvit) podal námietku zaujatosti OS v Humennom a neskôr aj Krajského súdu v Prešove. Najvyšší súd rozhodol o jej neopodstatnenosti, preto sa konanie vrátilo na OS v Humennom.

V utorok ako svedok predstúpil aj bývalý policajný prezident Ján Pipta, ktorého navrhla vypočuť žalujúca strana. Vypovedal, že po prečítaní článkov v novinách Úsvit nadobudol presvedčenie, že informácie, ktoré obsahovali, boli pravdivé. Ďalší svedok žalujúcej strany Viliam Kapráľ povedal, že obsah článkov rozoberal s viacerými ľuďmi, aj so svedkom Piptom, s ktorým poľuje. Aj jemu sa po prečítaní zdalo, že obsah článkov je pravdivý.

Ivan Hopta, ktorý v procese zastupuje vydavateľku novín - svoju matku Júliu, navrhol predvolať podnikateľa Milana Mňahončáka, ktorý sa po úspechu Kostilníka a vlastnom neúspechu v tohtoročných voľbách do zastupiteľstva PSK verejne vzdal trvalého bydliska v Humennom. Uviedol, že články boli o veciach, ktoré sa stali v mestskom zastupiteľstve v Humennom, a považoval ich za pravdivé. Podľa jeho názoru články neovplyvnili verejnú mienku na primátora, čo dokázalo to, že bol v následných voľbách do PSK úspešný. Kostilníkov obhajca označil jeho výpoveď v rámci procesu za irelevantnú.

Hopta chce súdu doručiť ďalšie listinné dôkazy. Kostilníkov obhajca však súd požiadal, aby už dokazovanie ukončil. Podľa žalujúcej strany už trvá proces veľmi dlho. Sudkyňa potvrdila snahu o rýchle vynesenie rozsudku a ďalšie pojednávanie vytýčila na 19. januára. Kostilník žiada verejné ospravedlnenie a jeho uverejnenie v novinách Úsvit hneď, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť. Hopta ale v utorok doručil súdu listinu o zániku novín ku koncu roku 2008. Kostilník, ktorý bol na utorkovom pojednávaní osobne, rovnako ako na predchádzajúcom, si do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku uplatňuje aj nemajetkovú ujmu vo výške 8 298 eur (250-tisíc Sk) a náhradu trov konania.