TREBIŠOV. Časť poslancov kritizovala, že návrh padol až na rokovaní, neprešiel komisiami ani mestskou radou. Manažment sa bránil, že dlhodobý problém je potrebné riešiť urgentne. Odvolával sa na rokovania v kluboch - za zavretými dverami.

Oba návrhy hlboko pod cenu

V programe rokovania predaj práčovne nebol. Magistrát materiál poslancom rozdal ad hoc na zastupiteľstve. Podľa dôvodovej správy mesto 20. apríla rokovalo s dvomi záujemcami, tretí neprišiel.

Firma Unitrans navrhovala areál prestavať na nebytové priestory. Na financovanie chcela použiť prostriedky z eurofondov. Bola ochotná rokovať s mestom o odklade uvoľnenia priestorov, keďže tam stále funguje prevádzka práčovne. Za areál núkala 116 179 eur (3,5 milióna Sk).

Podnikateľ Rudolf Vachaľ chcel areál prestavať na sídlo firmy. Deklaroval, že ho zrekonštruuje do 12 mesiacov. Mestskej prevádzke ponúkol rok odkladu na presťahovanie so symbolickým nájomným 1 euro mesačne. Platby za stráženie majú po podpise kúpnej zmluvy prejsť na neho, čo je asi 1 650 eur mesačne. Bol ochotný dať 109 540 eur (3,3 milióna Sk).

Materiál predkladal primátor Vladimír Anďal (KDH). Navrhol schváliť predaj R. Vachaľovi. S dovetkom, že "to bolo rozdebatované na kluboch".

Poslancom sa nepozdáva (ne)výhodný predaj

Jaroslav Papák (nezávislý) upozornil, že Vachaľova ponuka predstavuje menej ako polovicu pôvodnej ceny. (Navyše, vlani muselo mesto do likvidácie eseročky naliať 1,8 milióna na vyrovnanie záväzkov a straty – pozn. red.). Podľa Papáka je aj druhý záujemca schopný splniť podmienky: "Navyše, nebolo to v komisiách."

Zmiešané pocity mal z témy exprimátor Dušan Poľacký (HZDS). Podivné mu bolo, že k nemu chýbalo stanovisko mestskej rady.

Primátor mu odkázal: "Bol si na klube, odsúhlasil si to. Nevykrikuj na mňa." Predaj obhajoval tým, že mesto musí platiť stráženie, nájomcovia sú v strate, je to pre mesto zbytočná príťaž a údajne sa tam zdržujú aj bezdomovci.

"Boli dva kluby, nie je to taká akútna vec, aby sme sa rozvadili," ubral V. Anďal plyn.

Šéf odboru správy majetku M. Eliáš dodal, že za znalecký posudok areál nikto nechcel: "Otázka znie, čo ďalej?" Podľa neho Vachaľ síce ponúkol o 200-tisíc Sk menej, ale len stráženie stojí 50-tisíc mesačne.

Primátora obhajoval široký klub

Gradujúcu hádku stopol šéf širokého klubu Smer-HZDS–KDH–SDKÚ Jozef Čičatko (Smer). Práčovňu označil za problém, ktorý mesto tlačí pred sebou už roky: "Obe ponuky sú porovnateľné. Je najvyšší čas, aby sa to riešilo. Bolo odporučené, aby sa speňažil ten priestor, je to veľká ekonomická záťaž."

Papák považuje za divné, že návrh neprešiel komisiami a hoci rokovania so záujemcami boli už 20. apríla, do programu sa bod nedostal včas, ale až na rokovaní: "Podľa dátumu bol spracovaný deň pred MsZ, ale neverím, že to nebolo pripravené skôr."

Peter Bačkovský (SDKÚ) sa rozčúlil. Navrhol ukončiť diskusiu: "Ide o predaj budovy v zlom stave, ktorá je v mínuse a my potrebujeme peniaze!"

Mikuláš Kopka (Smer) pripustil, že pri predaji sa vyskytli chyby, ale prihovoril sa za schválenie.

Za bolo len 15 z 24 poslancov!

Dušana Poľackého argumenty členov širokého klubu neuspokojili: "Okej, som za predaj. Ale čosi mi tu nehrá - ako tam môžu byť bezdomovci, keď je to strážené? Keď o predaji rokujete od februára, prečo to nebolo na mestskej rade a v komisiách? Určite by to odobrili! Prečo tak často dostávame materiály až na rokovaní?"

Aj Jánovi Gregovi (SNS) bolo divné, že rokovania s firmami boli 20. apríla a hoci mestská rada bola až potom, téma sa tam nepreberala: "To je to – netransparentnosť!"

Nejasnosti a podozrenia sa odrazili aj na hlasovaní. Predaj podporilo len 15 poslancov z 24! Zo zvyšných 9 bol jeden proti, 2 nehlasovali a 6 sa zdržali. Napriek tomu predaj prešiel. Pätnásť hlasov je presne trojpätinová väčšina, čo je minimum na predaj akéhokoľvek nehnuteľného majetku mesta.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín