slobodnú voľbu, na ktoré vo svojej sťažnosti poukázal Michalovčan Vladimír Hajduk.
Ten prednedávnom podal na košický Ústavný súd sťažnosť, v ktorej namietol porušenie svojich práv na rovnaký prístup k verejným funkciám a na slobodnú voľbu povolania. K porušeniu jeho základných práv malo dôjsť v rámci výberového konania na obsadenie postov odborného referenta mestského úradu pre agendu prevodu vlastníctva bytov a agendu daní a poplatkov. Sťažovateľ tvrdí, že hoci sa riadne prihlásil, nebol na výberové konanie pozvaný a bolo mu tak znemožnené uchádzať sa o ponúkané miesta.
Mesto rozhodlo o vypísaní konkurzu 17. októbra 2000, v miestnej tlači sa oznam objavil 30. októbra, pričom uchádzači mohli podávať prihlášky do 3. novembra. Keďže ich súčasťou bola aj požiadavka priložiť výpis z registra trestov, sťažovateľ je presvedčený, že štvordňová lehota nie je reálne splniteľná. Ako dodal, "vypísané výberové konanie bolo iba zastieracím manévrom na vyvolanie zdania transparentnosti."
Ústavný súd skonštatoval, že mesto postupovalo v súlade so všetkými platnými predpismi a oznam v tlači zdržala dvojtýždenná periodicita. Mesto síce mohlo využiť ktorékoľvek iné periodikum, podľa prednostu michalovského mestského úradu Gabriela Doriča "inzercia v novinách nie je zadarmo a podľa vtedy platných zákonov sme to nemuseli zverejňovať vôbec."
Podľa ÚS postupoval michalovský mestský úrad voči všetkým uchádzačom rovnako. Z finančného odškodnenia vo výške milión korún, ktoré požadoval sťažovateľ, zatiaľ nebude nič.
V. Hajduk s rozhodnutím ústavného súdu nebol spokojný a je pripravený obrátiť sa so svojou sťažnosťou na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
