zdroja tepla vo svojich bytových domoch. Všeobecne záväzné nariadenia ešte z roku 2002, ktoré to zakazuje, je totiž podľa verdiktu Ústavného súdu Slovenskej republiky v rozpore s ústavou i niekoľkými zákonmi.
Monopolným výrobcom tepla v Snine je strojársky podnik Vihorlat, s. r.o., ktorý prevádzkuje tepláreň. Zmluvu o distribúcii tepla má mesto na niekoľko rokov dopredu podpísanú s brnianskou firmou Tenergo, ktorá práve ukončila rozsiahlu rekonštrukciu teplovodných rozvodov. Po zmene správcu tepelného hospodárstva sa niektorí majitelia bytov rozhodli, že si vybudujú vlastnú plynovú kotolňu. Domnievali sa, že vykurovanie týmto spôsobom bude lacnejšie.
Aby sa samospráva zamedzila odpájaniu sa od centrálneho zdroja tepla, mestské zastupiteľstvo v roku 2002 prijalo doplnok k nariadeniu, ktoré nedovoľovalo budovanie malých lokálnych kotolní. Odvolalo sa na ochranu ovzdušia a platnú koncepciu tepelného hospodárstva. Nespokojní občania sa bránili podnetom na okresnú prokuratúru, ktorá rozhodla, že zákazom samospráva prekročila svoju pôsobnosť. Samospráva protest prokurátora nerešpektovala, preto generálny prokurátor požiadal o posúdenie nariadenia ústavný súd.
Podľa jeho nálezu mesto Snina postupovalo protiústavne pretože „takýto zákaz neukladá žiadny zákon a na jeho uloženie nebolo splnomocnené žiadnym zákonom". Mestské zastupiteľstvo pritom môže ukladať občanom povinnosti iba „na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd".
Napadnutý doplnok nariadenia rozhodnutím ústavného súdu stratil účinnosť, teda už nezaväzuje občanov, aj keď je ešte platný. Mestské zastupiteľstvo by ho teraz malo zrušiť. Primátor Marián Kňíž, nevedel zatiaľ povedať, či sa tak stane. „Najprv to prerokujeme v mestskej rade," uviedol. Oslovení mestskí poslanci o rozhodnutí súdu ešte nevedeli, hoci na úrad prišlo pred viac ako mesiacom.
Ak poslanci odmietnu kontroverzný doplnok s nariadenia vypustiť, decentralizácií tepelného hospodárstva v Snine tým zrejme nezabránia. Po šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia ústavného súdu totiž stratí platnosť aj bez ich súhlasu.
(rok)
Text k foto: Centrálnym výrobcom tepla je v Snine podnik Vihorlat
Foto: autor
Snina - Majitelia bytov v mesta Snina už nebudú musieť odberať teplo len od jediného výrobcu, ktorým je podnik Vihorlat. Sninská samospráva totiž, tým že im zakázala odpájať sa od centrálneho zdroja tepla, konala v rozpore s ústavou. Rozhodol o tom senát Ústavného súdu Slovenskej republiky na svojom neverejnom zasadnutí.
Ústavný súd posudzoval všeobecne záväzné nariadenie, ktorým mestské zastupiteľstvo v roku 2002 nedovolilo obyvateľom obytných domov vytvárať si vlastné tepelné zdroje. Zdôvodnilo to ochranou ovzdušia. Na základe podnetu nespokojných občania okresná prokuratúra podala proti nariadeniu protest, v ktorom poukázala, že je v rozpore s ústavou i zákonom o obecnom zriadení. Keďže samospráva protestu nevyhovela a nariadenie nezrušila, generálna prokuratúra podala návrh na začatie konania pred Ústavným súdom.
Podľa nálezu súdu mesto Snina porušilo povinnosť konať len na základe ústavy a na základe zákona. Na vydanie „zákazu vytvárať malé zdroje znečisťovania ovzdušia" totiž samospráva nebola splnomocnená žiadnym zákonom. Mestské zastupiteľstvo by teraz malo napadnutý článok nariadenie zrušiť. Aj bez ich súhlasu však stratí platnosť najneskôr za šesť mesiacov.
(rok)
Text k foto: Samospráva v Snine bude musieť zvážiť zrušenie kontroverzného nariadenia
Foto: LYV
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
