politických oponentov v mestskom zastupiteľstve, poslanec Národnej rady Ivan Hopta. Žaloba sa týka troch článkov, ktoré v Úsvite vyšli vlani tesne pred župnými voľbami. Kostilník v nich kandidoval za poslanca. Teraz žiada od Hoptu ospravedlnenie a 250-tisíc korún za nemajetkovú ujmu.
Jeden z článkov sa venuje zmene pomeru síl v humenskom zastupiteľstve, po ktorom koalícii HZDS-KSS-ANO zostalo 11 poslancov, kým po voľbách ich mala až 17. Podľa autora článku Kostilník „ovládal mestské zastupiteľstvo vo svoj prospech", keď „za rôzne protislužby prebehlo k nemu päť poslancov" a tak „nerešpektoval vôľu občanov vyjadrenú vo voľbách". Na základe toho je spôsob, akým riadi mesto, prirovnávaný v článku k monarchom a cárom.
Ďalšie články, z ktorých jeden je podpísaný Hoptom, obviňujú primátora, že počas minuloročného rockového festivalu navádzal firmu AMAREA na porušovanie všeobecne záväzného nariadenia mesta. Súčasťou žaloby je aj Kostilníkova fotografia uverejnená v Úsvite, ktorú Hopta urobil počas prestávky v rokovaní zastupiteľstva.
Podľa Kostilníka sú články založené na nepravdivých a zavádzajúcich informáciách. „Všetky zmeny v orgánoch mesta a komisiách sa uskutočnili na základe dohôd politických strán tvoriacich zastupiteľstvo a slobodných rozhodnutí poslancov," píše v žalobe. Rovnako odmieta, že by dal firme AMAREA súhlas na porušovanie mestského nariadenia. „Za konanie firmy zodpovedajú jej konatelia. Okrem toho poplatok, ktorý ukladá toto všeobecné nariadenie, bol v tom čase zrušený zákonom," uvádza.
Kostilník hovorí, že žalobu podal, lebo články ho poškodili na verejnosti a ohrozili jeho vážnosť. „Ich jediným cieľom bolo poškodenie mojej občianskej cti a dôstojnosti, ako aj môjho súkromia a mena," hovorí. Uverejnenú fotografiu považuje za dehonestujúcu a použitú neprimeraným spôsobom, pretože „navádza čitateľov k tomu, že som pod vplyvom alkoholu".
Hopta sa bráni, že v novinách nejde o faktické informácie, ale o kritické hodnotiace výroky. „Sú tam vyslovené politické názory a presvedčenia, na ktoré má podľa Ústavy a Všeobecnej deklarácie ľudských práv právo každý občan," povedal. O fotografii hovorí, že redakcia nemôže za to, ako kto vyzerá. Myslí si, že „na Slovensku schyľuje k politickému procesu, ktorý nemá obdobu".
Žalobu Hopta vníma ako útok na jeho „právo na slobodu prejavu". Na protest proti jeho porušovaniu odišiel z posledného zasadnutia mestského zastupiteľstva a tvrdí, že je pripravený sa obrátiť aj na súd v Štrasburgu. Kostilník oponuje, že slobodu prejavu nemožno zneužívať na ohováranie.
Sporom o ochranu osobnosti sa bude zaoberať Okresný súd v Humennom.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
