Humenné/Bratislava - Úrad boja proti korupcii nezískal žiadne dôkazy o tom, že humenský advokát Július K. skúšal za úplatok zariadiť u prokurátora a
Redakcia SME
Písmo:A-|A+ Diskusia nie je otvorená
sudcu pre svojho klienta miernejší trest. Taký je výsledok policajného vyšetrovania, ktoré prebiehalo od mája minulého roka. Informoval o tom hovorca Prezídia Policajného zboru Martin Korch.
Polícia zdržala 59-ročného advokáta pri preberaní peňazí priamo v jeho kancelárii vlani v júni. Údajne si ich telefonicky vypýtal od Heleny S., matky 20-ročného Radoslava S. zo Sniny, obžalovaného zo sexuálneho násilia, ktorého zastupoval. Július K. mal vraj žene sľúbiť, že za peniaze dokáže vybaviť u prokurátora a sudcu ľahší trest - rok nepodmienečne.
Podľa Korcha najskôr požadoval 60-tisíc korún, potom zvýšil sumu na 135-tisíc. „Žene povedal, že 15-tisíc si nechá pre seba a zvyšok rozdelí pre prokurátora a pre sudcu," uviedol hovorca. Matke vraj tiež tvrdil, že úplatok už odovzdal prokurátorovi, na čo si požičal peniaze, a preto ich teraz chce späť.
Keď sa o ponuke advokáta dozvedela sestra obžalovaného, zašla za riaditeľom okresnej polície v Humennom. Na stretnutie využila prvú stredu v mesiaci, kedy môžu občania navštevovať šéfov okresných a krajských polícií. Policajný riaditeľ kontaktoval Úrad boja proti korupcii. Koncom mája sa sestra obžalovaného už ako policajný agent stretla s advokátom. O pár dní prišla aj s peniazmi do jeho kancelárie, kde Júliusa K. zadržala polícia. V júni ho vyšetrovateľ obvinil z podplácania a nepriamej korupcie. Žiaden prokurátor ani sudca obvinení neboli.
V priebehu vyšetrovania polícia preverovala, či advokát skutočne intervenoval u niektorého z humenských prokurátorov alebo sudcov. Kto z nich mal na starosti prípad obžalovaného Radoslava S., Korch nepovedal. Polícia však podľa neho nepreukázala, že by advokát „akýmkoľvek spôsobom" pôsobil na sudcu, prokurátora alebo niekoho iného, aby ovplyvnil výsledok súdneho procesu s jeho klientom. Vyšetrovateľ preto zmenil kvalifikáciu skutku - advokát sa nedopustil korupcie, ale trestného činu podvodu. Táto verzia je konečná, polícia navrhuje obžalovať Júliusa K. len z podvodu.
Po zmene obvinenia hrozí humenskému advokátovi miernejší trest. Za podvod je totiž trestná sadzba od šesť mesiacov do troch rokov, za prijímanie úplatku tri až osem rokov. Július K. je stíhaný na slobode.
