o exekúcii zneužil právomoc verejného činiteľa.

Prípad sa viaže na dopravnú nehodu z roku 2001. Obeť nehody chcela exekúciou vymôcť od poisťovne náhradu škody za ublíženie na zdraví vo výške pätnásť miliónov korún. O súhlase s exekúciou rozhodoval Zdenko Š.

Podľa hovorkyne generálneho prokurátora Svetlany Husárovej sudca rozdelil vymáhanú sumu na tri pohľadávky, zároveň vydal tri poverenia na vykonanie exekúcie. Tým výrazne zvýšil celkové trovy exekúcie a umožnil exekútorovi aby pre seba vymohol tri milióny korún. Obišiel tak vyhlášku podľa ktorej majú exekútori v jednom exekučnom konaní pre seba nárok na dvadsať percent z vymáhanej sumy, najviac však na jeden milión korún.

Vyšetrovateľ ešte vo februári prostredníctvom generálneho prokurátora požiadal Ústavný súd, aby zbavil sudcu imunity, ktorá ho chráni pred trestným stíhaním. Hovorca súdu Štefan Németh včera povedal, že plénum súdu už o žiadosti o vydanie súhlasu so stíhaním Zdenka Š. rozhodlo. Stalo sa tak na neverejnom zasadnutí, preto Németh odmietol zverejniť výsledok, kým rozhodnutie nebude doručené prokurátorovi a sudcovi. "Zatiaľ je na jazykovej korektúre a v najbližšom období sa bude expedovať," uviedol.

Husárova povedala, že ak Ústavný súd súhlasil so stíhaním sudcu, Úrad boja proti korupcii vznesie voči nemu obvinenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Zároveň potvrdila, že polícia pôvodne obvinila aj exekútora, neskôr jeho stíhanie zastavila. Nezískala totiž dôkazy o tom, že by exekútor sľúbil sudcovi časť peňazí za to, že rozdelením pohľadávky zvýši trovy exekúcie.

Michalovský sudca Zdenko Š. vo štvrtok cez svoju asistentku odkázal, že sa nebude ku kauze pre média vyjadrovať.

Podnet na vyšetrenie prípadu dal ako minister spravodlivosti Daniel Lipšic. "Nezákonný postup sudcu spočíval v tom, že umožnil exekútorovi, aby odmenu získal trikrát," zdôvodnil.

Lipšic už v minulosti niekoľkokrát zasiahol voči zemplínskym sudcom. Na jeho popud polícia kvôli problémom s priznaním odškodného a exekúciami poisťovní vyšetrovala aj sudcu Jozefa Soročinu z Michaloviec a Petra Tutka z Humenného. Soročinu oslobodil Špeciálny súd, so stíhaním Tutka nesúhlasil Ústavný súd. Lipšic dnes trvá na tom, že "podnety, ktoré som podal boli plne oprávnené a ich cieľom bolo očistiť justíciu od tých, ktorí zneužívajú svoju funkciu".

Autor: rok

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín