obnovu súdneho konania v prípade odsúdeného Vasiľa Hundera. Súd ho odsúdil za to, že spôsobil vážnu dopravnú nehodu, pri ktorej zomrelo päť ľudí. Celý čas tvrdil, že auto neviedol on. To isté tvrdí aj teraz. Po vypočutí nových svedkov obhajoby predseda senátu humenského okresného súdu jeho žiadosť zamietol. Hunder podáva námietku zaujatosti voči humenského aj prešovskému krajskému súdu. Príbuzní obetí hovoria: „Nemá srdce."
K tragédii v Belej nad Cirochou došlo na Štefana v roku 2003. Podľa výsledkov vyšetrovania Vasiľ Hunder v rýchlosti najmenej 76 km/h s 1,9 promile alkoholu v krvi pri nej prešiel do protismeru a čelne sa zrazil s protiidúcou Škodou 120. V nej sedelo 5 ľudí. Pri nehode všetci zomreli. Hunder sa počas pojednávaní snažil dokázať, že v čase nehody na mieste vodiča sedel niekto iný. Prokurátorka pre neho navrhla najvyššiu možnú sadzbu - desať rokov! Rozsudok vyniesli 4. novembra 2004.
Hunderovu žiadosť o obnovu konania súd prejednával už tretí raz. Prvé dve predseda senátu odročil. Na druhej vypovedal nový svedok obhajoby Jozef K. Mal dokázať, že zranenie ruky Hunder neutrpel pri nehode. Na súde vypovedal, že Hunder z lyžovačky odchádzal vo svojom aute, ale nešoféroval. Obhajoba navrhla ešte raz vypočuť aj vyšetrovateľa. Hunder chcel dokázať, že ako svedok klamal. Tretím svedkom mal byť Ján Horvát. Podľa obhajoby mal byť pri nehode prvý. Podľa Hundera mal dokázať, že škoda mala ísť veľkou rýchlosťou. Horvát neprišiel.
Súd ho vypočul až včera. Horvát sa ohradil, prečo ho zavolali až teraz. Vyvrátil tvrdenie obhajoby, že bol pri nehode prvý: „Nie, bol tam predo mnou červený Favorit. Pomáhal som vyťahovať z priekopy muža, ženu a dieťa. V Santa Fé som uvidel sedieť jedného muža. Otvoril som ľavé dvere a vyzval ho, aby vystúpil. Potácal sa, ale neviem, či od nárazu alebo od alkoholu. Druhé auto už bolo len kopou šrotu." Dodal, že bol pri záchranných prácach až do vyprostenia všetkých ľudí: „Svedkom zrážky som nebol."
Hunderov obhajca sa Horváta pýtal, či s ním niekto hovoril po nehode. Horvát potvrdil, že za ním boli dvaja muži a žena, ktorí sa nepredstavili. Povedal im, čo vedel. Hunder Horvátovi povedal, že na to dal podnet a spomínaní muži boli policajti. Tvrdil, že podľa listu, ktorý dostal do väzenia od zdroja z policajných kruhov, mal Horvát neznámym mužom „jednoznačne povedať, že nehodu spôsobila škoda a že v Santa Fé sedeli dvaja ľudia." Horvát to poprel: „Nikdy som nepovedal, že nehodu spôsobila škoda." Hunder mu oznámil, že rozhovor bol zaznamenávaný. Horvát sa ohradil, že policajti za to, že sa nelegitimovali a nahrávali, „môžu byť trestne stíhaní". Horvát pre KORZÁR uviedol, že „nechápe, načo ho zavolali, lebo spravodlivý rozsudok už bol vynesený."
Obhajca následne napadol znalecké posudky. Tvrdil, že znalec vychádzal zo situácie až po záchranných prácach a nie hneď po zrážke. Z toho podľa neho vyplýva, že miesto zrážky nebolo správne určené. Hunder opäť poukázal na polohu sedadla vodiča. To, že tu nesedel, mali dokázať aj testy krvných škvŕn a použitý bezpečnostný pás na sedadle spolujazdca. Sudca obhajobu viackrát upozornil, že v žiadosti o obnovu konania je potrebné dodať nové dôkazy.
To isté povedal prokurátor. Súdne konanie o návrhu na obnovu konania označil za „účelové, lebo nevyšli najavo žiadne nové skutočnosti." Žiadal návrh odsúdeného Hundera zamietnuť.
Obhajoba sa ešte snažila súd presvedčiť tvrdením, že škoda musela ísť rýchlejšie, ako to preukázalo znalecké dokazovanie. Podľa neho šla rýchlosťou 52 km/hod. Obhajoba na základe zaseknutého otáčkomera a zaradenej rýchlosti usúdila, že mala ísť až 120 km/hod. Hunder opäť požiadal o vyšetrovací pokus, ktorý mal dokázať, že auto neviedol: „Dajte preveriť fakty."
Senát po krátkej porade návrh obhajoby zamietol. Usúdil, že nepodala žiadne nové dôkazy, ktoré by dokazovali niečo iné, ako už bolo dokázané v pôvodnom konaní.
Hunder obvinil senát z predpojatosti. Vzniesol námietku voči senátu ako aj celému humenského súdu. Za predpojatý označil aj Krajský súd v Prešove. Žiada, aby sa prípad prejednával „kdekoľvek inde."
Rodina Čűrošovcov, ktorá prišla pri tragédii o syna, nevestu a vnučku, je s verdiktom spokojná. Na súd prišli obaja rodičia nebohého Mareka a jeho sestra. Nechápu, prečo ich všetkých Hunder trápi snahami o obnovu konania: „Nemá srdce." Po skončení pojednávania si vymieňali názory s asistentom obhajoby. Keď ich rozhovor gradoval, všetkých vykázali z chodby.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
