(MsKs) a riaditeľa Správy rekreačných a športových zariadení (SRaŠZ). Členovia výberovej komisie Jana Vaľová a Andrej Semanco pred začatím ústnych pohovorov opustili miestnosť na znak nesúhlasu so zostavením výberovej komisie a spôsobom, akým mali uchádzači preukázať požadované znalosti a dokladovať prax vo vedúcej funkcii. Výhrady mali aj voči piatej členke výberovej komisie - vedúcej sekretariátu samosprávy mesta, ktorá vykonávala aj zapisovateľku výberového konania. Na jej mieste očakávali odborníkov z oblasti kultúry, alebo rekreačno-športovej oblasti. Predseda komisie Juraj Vaňo sa k tejto téme zatiaľ vyjadrovať nechcel a výberové konanie s uchádzačmi prebehlo aj po odchode jeho poslaneckých kolegov, ktorí svoje počínanie vysvetlili aj prítomným uchádzačom.
Do výberového konania o funkciu riaditeľa MsKS sa prihlásili šiesti uchádzači. Po otvorení obálok splnili požadované kritériá len tri uchádzačky, ktoré boli pozvané na včerajšie druhé kolo. O post riaditeľa SRaŠZ sa uchádzali 8 záujemcovia, z ktorých bolo na druhé kolo výberového konania pozvaných sedem uchádzačov. Primátor Vladimír Kostilník vymenoval za členov komisie predsedov poslaneckých klubov Janu Vaľovú, Jozefa Babjaka, Andreja Semanca a Juraja Vaňa, ktorý výberovej komisii predsedal. Za ďalšiu členku komisie navrhol vedúcu sekretariátu samosprávy mesta Danku Gejdošovú.
Hoci mestská rada kritériá pre uchádzačov odsúhlasila, poslankyňa Jana Vaľová, ktorá je jej členkou, spochybnila spôsob, akým boli ďalej rozpracované požadované predpoklady. Podľa jej slov „hlasovala len za rámec požiadaviek a očakávala, že budú presne a podrobne rozpísané a sformulované." Výhrady mala aj voči preukazovaniu praxe vo vedúcej funkcii uchádzačmi, pretože „v požadovaných predpokladoch nebolo jasne uvedené, či za sebou majú mať súvislú prax, alebo bude postačovať súčet rokov v rôznych nešpecifikovaných vedúcich funkciách." Podľa našich informácií mali už niektorí vyradení uchádzači z prvého kola voči svojmu vyradeniu výhrady práve z dôvodu tejto skutočnosti.
Semanco a Vaľová upozornili aj na fakt, že uchádzači neboli jasne vyzvaní, aby k svojmu životopisu doložili aj doklady o výkone riadiacej funkcie a jej súvislom období. Objektivitu posudzovania odborných a jazykových znalostí uchádzačov bolo potrebné podľa ich názoru zabezpečiť prizvanými odborníkmi, "čo sa nestalo". Rovnako sa im nepozdávalo, že za piatu - pri hlasovaní kľúčovú členku komisie - primátor menoval pracovníčku sekretariátu samosprávy, ktorá mu je pracovne podriadená. Podľa predsedu komisie Juraja Vaňa je pôsobnosť Gejdošovej v komisii v poriadku. Po odchode Semanca a Vaľovej začalo druhé kolo výberového konania s trojčlennou komisiou, ktoré je podľa zákona o výkone práce vo verejnom záujme prípustné. K tomu, prečo členka komisie vykonávala počas zasadnutia aj funkciu zapisovateľky, sa Vaňo ani Gejdošová nevyjadrili.
Uchádzači mali z nejednotného postupu komisie zmiešané pocity, ale všetci ústny pohovor absolvovali. O tom, ako trojčlenná komisia následne hodnotila, vyberala a hlasovala za najlepšieho uchádzača, sa nám nepodarilo získať ďalšie informácie. Výber komisie má len odporúčací charakter. Primátor mesta sa ním môže, ale aj nemusí riadiť.
Na najbližšom zasadnutí mestského zastupiteľstva, ktoré sa uskutoční 24. apríla, by mal primátor oznámiť mená kandidátov na tieto funkcie. S jeho návrhom sa v hlasovaní poslanci môžu, ale aj nemusia stotožniť. K schváleniu riaditeľov mestských rozpočtových organizácií bude potrebná nadpolovičná väčšina hlasov počas hlasovania. Vzhľadom k tomu, že už teraz vznikli nedorozumenia medzi predsedami poslaneckých klubov, od ktorých sa očakávala počas výberového konania zhoda, sa dá predpokladať, že sa hlasovanie o menách riaditeľov mierne zdramatizuje.
Autor: kor
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
