Korzár logo Korzár Dolný Zemplín
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Boj o akcie a dividendy trvá už desať rokov

Stakčín Ani tri roky po vynesení rozsudku Najvyššieho súdu sa minoritní akcionári spoločnosti Agrifop Stakčín, a. s., nedostali k dividendám, o

ktoré prišli kvôli vedeniu sporu. Boj o vlastníctvo akcií a následne o vymáhanie dividend a ušlého zisku sa tým natiahol na takmer desať rokov.

K prvému verdiktu sa minoritní akcionári dopracovali po rokoch "pingponogovania" po slovenských súdoch. Súdny spor odštartoval jeden z nich, Ján Vovčík. Ten v roku 1997 spolu s Igorom Pavlovkinom odkúpili asi 47-percentný balík akcií spoločnosti. Na kúpu použili úver zo Slovenskej kreditnej banky (SKB), ako záruku založili akcie. Keď pri splácaní úveru nastali problémy, banka si uplatnila záložné právo. Previedla akcie na seba, minoritných akcionárov však neinformovala o ich predaji Vincentovi Škutkovi a Michalovi Hucovi, ktorí sú v predstavenstve a.s.

Skryť Vypnúť reklamu

Tí akcie nekúpili pre Agrifop, a.s., ale ako fyzické osoby cez dcérske spoločnosti Agrifopu: "Banka tým porušila legislatívu a spomínaná dvojica nad spoločnosťou získala neobmedzenú vládu. Celú vec som postúpil súdom," vysvetľuje Vovčík. Po nekonečnom naťahovaní, vrátane použitia mimoriadneho opravného prostriedku Najvyšší súd v roku 2005 potvrdil verdikt v prospech Vovčíka a Pavlovkina. Všetky právne úkony, vrátane zmlúv o kúpe akcií, boli vyhlásené za neplatné. Počas súdnych sporov súdy skonštatovali, že Škutka a Huc pri prevode akcií nekonali dobromyseľne: "Úmyselne a cieľavedome poškodili spoločnosť a minoritných akcionárov, čo sa preukázalo vo všetkých právoplatných a vykonateľných súdnych rozhodnutiach. Oni sami zapríčinili svojím postojom prieťahy v súdnom konaní."

Skryť Vypnúť reklamu

Žalovaná strana musela na základe verdiktu akcie žalujúcej strane vrátiť. Keďže právny stav sa vrátil do marca roku 1998, spoločnosť musí minoritným akcionárom zaplatiť ušlé dividendy a náhradu časti zisku aj s úrokmi. "Činí to asi 15 miliónov korún plus úroky z omeškania, čo je ďalších asi 45 miliónov," komentuje Vovčík. Vincent Škutka na sa na adresu zvolania Valného zhromaždenia spoločnosti, kde by sa vec právne doriešila, vyjadril. "Ctíme si zákony, vždy sme si ich ctili a podľa toho aj budeme konať."

Realita dnes vyzerá inak. Minoritní akcionári v roku 2005 navrhli ihneď zvolať valné zhromaždenie: "Na zhromaždenie v júni 2005 sme neboli pozvaní. Na ďalšie v roku 2006 sme už boli, ale bolo zmanipulované. Následne sme 11. júla 2006 podali návrhy na súd. Jeden sa týka vyplatenia ušlých dividend, čo je uvedených asi 60 miliónov korún. V druhom požadujeme vrátenie neoprávnene poberaných dividend od členov Predstavenstva Vincenta Škutku a Michala Huca do akciovej spoločnosti." Vovčík má za to, že nezákonným prevodom akcií spôsobili Škutka a Huc škodu spoločnosti a neoprávnene vyplatené dividendy majú vrátiť jej: "Vychádzam z Obchodného zákonníka. Podľa mojich prepočtov má Škutka vrátiť asi 15 a Huc asi 8 miliónov korún."

Skryť Vypnúť reklamu

O vyplatenie dividend sa do podania na súd minoritní akcionári snažili výzvami o dobrovoľné plnenie. Neúspešne. Napokon Okresný súd v Humennom vydal platobný rozkaz na zaplatenie sumy aj s úrokmi. Druhá strana voči nemu podala odpor: "Odvtedy sa snaží rôznymi prieťahmi oddialiť meritórne rozhodnutie súdu." Súdu podľa Vovčíka nedoručila ani podklady, ktoré by určili, kto a koľko dividend v spomínanom čase poberal: "Neurobili to ani po opakovaných výzvach súdu. Podal som trestné oznámenie za pohŕdanie súdom. Medzitým bolo vytýčené pojednávanie na 2. mája."

Vovčík pripúšťa, že vyplatenie dividend po vyhratom spore by mohlo položiť Agrifop Stakčín na kolená: "Bolo by ohrozených 400 ľudí, ktorí v spoločnosti pracujú a Predstavenstvu by sa nič nestalo, hoci oni konali nezákonne. Preto vedieme aj druhý spor. Požadujeme, aby neoprávnene vyplatené peniaze spomínaní členovia Predstavenstva vrátili spoločnosti. Pojednávanie je v polovici mája."

Na včerajšom pojednávaní predseda senátu vypočul obe sporné strany. Vovčík deklaroval, že trvá na pôvodnom návrhu na plnenie. Ten sa opiera o rozsudky súdov v spore o akcie. Podľa Vovčíka mu kvôli tomu nebolo umožnené realizovať svoje akcionárske práva. V súlade s Obchodným zákonníkom má právo aj na podiel zo zisku, resp. dividendu. V návrhu si nárokuje dividendy za roky 1998-2002, lebo "toto právo mu bolo prinavrátené spolu s akciami."

Právny zástupca žalovanej strany Ján Vrba namietal, že o rozdelení dividend rozhoduje Valné zhromaždenie (VZ) akcionárov, ktoré sa v spomínaných rokoch udialo. Podľa neho by Vovčík mal požiadať o určenie neplatnosti uznesení VZ a až potom sa domáhať svojich práv: "Nedá sa žalovať a.s. vo veci, ktorej platnosť zakladá VZ. Bez rozhodnutia VZ sa žalobca nemôže domáhať plnenia." Podľa neho Vovčík "žaluje nesprávny subjekt, nesprávnym spôsobom a v nesprávnom plnení." Vrba si myslí, že "nárok žalobcu je premlčaný."

Predseda senátu v závere pojednávania ukončil dokazovanie. Odročil ho na 7. mája s tým, že v tento deň bude vynesený rozsudok.

Odporcovia Vincent Škutka a Michal Huc sa k sporu nechceli pre KORZÁR vyjadriť. Škutka len uviedol, že "tak urobí po vynesení rozsudku."

Najčítanejšie na Dolný Zemplín Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Vynašli sme sa aj v čase korony. 3D showroom očaril klientov.
  2. Mimoriadny úspech značky Toyota na Slovensku v roku 2020
  3. V centre Bratislavy ako na dedine. Ako sa býva v hlavnom meste?
  4. Investície s fixným ročným výnosom od 6 do 8,25 %
  5. Absolventi Paneurópskej vysokej školy majú takmer najvyšší plat
  6. Pandemická kríza urobila obrovské PR online vzdelávaniu
  7. Zanzibar: Čo treba vidieť v africkom raji
  8. Videobanking. Nová éra bankovania je tu
  9. Pandémia urýchlila zavádzanie nových technológií vo firmách
  10. Mozog Penty na kolenách: Aký je Hačšákov príbeh v Pente?
  1. Absolventi Paneurópskej vysokej školy majú takmer najvyšší plat
  2. Pandemická kríza urobila obrovské PR online vzdelávaniu
  3. Operatívny lízing zmierni dopady krízy na váš biznis
  4. Stravné pre živnostníkov teraz najvýhodnejšie
  5. Investície s fixným ročným výnosom od 6 do 8,25 %
  6. Zanzibar: Čo treba vidieť v africkom raji
  7. Hygge ako životný štýl
  8. Vynašli sme sa aj v čase korony. 3D showroom očaril klientov.
  9. Videobanking. Nová éra bankovania je tu
  10. Prokrastinujete? 5 overených tipov, ako nestratiť radosť z práce
  1. Mozog Penty na kolenách: Aký je Hačšákov príbeh v Pente? 41 458
  2. V centre Bratislavy ako na dedine. Ako sa býva v hlavnom meste? 40 322
  3. Zanzibar: Čo treba vidieť v africkom raji 14 033
  4. Sedem najznámejších pyramíd v Mexiku 9 359
  5. SME.sk zaznamenalo rekordný nárast záujmu čitateľov 8 920
  6. 10 vecí, pre ktoré sa oplatí navštíviť Dominikánsku republiku 8 849
  7. Wellness trendy, rozhovory a rady pre lepšie zdravie 7 300
  8. Produkujeme viac odpadu, kompostujeme len tretinu 7 177
  9. Ohlúpli sme počas Covid roka? 7 036
  10. Ekologická móda? Slovenská firma dokazuje, že to ide 6 914
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Centrála Záchrannej služby Košice by mala po zmenách sústrediť väčšinu košických staníc.

Zmenu čaká tretina staníc na východe.

5 h
Ľudia by sa čoskoro mohli vrátiť do mesta.

Poslanec: Čím skôr, lebo bude viac psychiatrických pacientov ako nakazených.

5 h
V čase, keď v Sosne natáčali Fontánu pre Zuzanu II, neexistovala ešte vyššia prístavba. Dostavali ju až neskôr.

Padlo to na zmarenom územnom pláne.

5 h
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Zľava: Jozef Brhel, Milan Fiľo, Jaroslav Haščák a Juraj Široký.

Skupina najbohatších Slovákov má vyššie ambície ako kaviareň či reštauráciu.

16 h

Prvá vlna ich minula, druhá udrela horšie.

6 h

Nemocnica nikdy nezažila toľko úmrtí.

22. jan

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop