júnové zastupiteľstvo. S návrhom poslanca Jozef Čičatka, aby MsZ schválilo vydanie kladného stanoviska k jej dodatočnej legalizácii, súhlasilo len 10 poslancov.
Stavbe predchádzalo oznámenie z 13. marca 2007. V ňom uvádza, že na základe nájomnej zmluvy z 1. mája 2004 sa "rozhodla vylepšiť priestory letnej terasy." K oznámeniu priložila fotografiu. Na jeho základe 8. apríla 2007 prístavbu urobila aj napriek tomu, že "nebola prejednaná na príslušnej komisii ani na zasadnutí MsZ." Stavebný úrad tento postup označil za porušenie zákona. "Voči stavebníčke sme začali konanie. Uložili sme jej pokutu vo výške 50-tisíc korún," uviedla pre KORZÁR poverená vedúca odboru výstavby Iveta Sabaková. Bišková reagovala tvrdením, že "nejde o prístavbu". Tým, že "do 15 dní neobdržala odpoveď od MsÚ, považovala oznámenie za akceptované."
Komisia pri hodnotení situácie vychádzala z legislatívy. Podľa zákona sa "za stavbu považuje stavebná konštrukcia postavená zo stavebných výrobkov, ktorá je pevne spojená so zemou." Stavebník môže uskutočniť "stavebné práce len na základe písomného oznámenie stavebného úradu, že proti ich uskutočneniu nemá námietky." Podľa verdiktu stavebného úradu "sa jedná o zmenu dokončenej stavby prístavbou, ktorou sa stavba (Dom služieb) pôdorysne rozširuje a je prevádzkovo spojená s doterajšou stavbou." Naviac, stavebný zákon majiteľkou uvedenú 15-dňovú lehotu nepozná. Nepomohlo jej ani odvolanie sa na nájomnú zmluvu. Podľa nej je predmetom zmluvy prenájom časti chodníka na zriadenie letnej terasy v mesiacoch máj až september. "Zmluva, na ktorú sa stavebníčka odvoláva, ju však neoprávňovala realizovať prístavbu," konštatuje stavebný úrad.
Mesto, stavebníčka ako aj poslanci sa ocitli pred dilemou. Stavebný úrad jej môže umožniť dodatočnú legalizáciu stavby, keď ju vyzve na doloženie dokladov k nej. Znamenalo by to spätný súhlas mesta s realizáciou stavby. Druhou alternatívou je odstránenie stavby. Komisia vo svojej správe "neodporučila vydať kladné stanovisko k dodatočnej legalizácii."
Poslanec Jozef Anďal (SDKÚ DS) na snahy niektorých poslancov ospravedlniť konanie staviteľky reagoval: "Podobné veci boli kritizované aj predtým. Pani Bišková mala okolo terasy neprávom aj fólie a príslušný orgán nekonal. Ak stavbu teraz zlegalizujeme, bude to precedens." Jozef Čičatko navrhol, aby napriek (ne)odporúčaniu komisie MsZ schválilo vydanie kladného stanoviska k dodatočnej legalizácii. Návrh neprešiel, za bolo len 10 poslancov, šiesti boli proti, siedmi nehlasovali a jeden sa zdržal.
Napokon prešiel návrh Anny Kleščinskej (KDH), aby sa žiadosť na dodatočnú legalizáciu stavby vrátila do komisie a následne do MsZ. To sa má stretnúť v júni. Za bolo 18, proti 4 a zdržali sa dvaja poslanci.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
