Trebišov - V napätej atmosfére prebiehalo stretnutie poslaneckého zboru k stavbe elektrárne v bývalom cukrovare. Jeho cieľom bolo zhodnotiť pracovnú
Lýdia Vereščaková
Externý prispievateľ
Písmo:A-|A+ Diskusia nie je otvorená
cestu v elektrárňach v Čechách, informovať ostatných a diskutovať o rôznych aspektoch investície, ktorá má rapídne zmeniť tvár Trebišova. Vzhľadom na búrlivú diskusiu na webstránke mesta sa radní nevyhli invektívam. Diskutujúci tam podozrievajú poslancov, že k zmene názoru dospeli na základe finančnej motivácie. Poslanci to dôrazne odmietajú. Niektorí v snahe dať priestor občanom radšej navrhujú referendum...
Primátor mesta Vladimír Anďal uviedol, že „nie sme poslední, čo to (elektrárne v Čechách - pozn. red.) videli a mali tú možnosť." Upozornil, že zo stretnutia nevyplýva povinnosť o niečom rozhodovať, lebo „zatiaľ nezačalo ani územné konanie." Priznal, že naschvál nepozval zástupcov investora, „aby nás neovplyvňoval."
Vo výstupoch účastníkov cesty často znela zmena názoru. Jedným z nich bol aj riaditeľ regionálneho úradu verejného zdravotníctva (RÚVZ) Pavol Sládek. Priznal, že RÚVZ bol jedinou inštitúciou, ktorá dala negatívne stanovisko, lebo elektráreň považovala za „vážnu kolíziu nového priemyselného celku a obytnej zóny." Žiadal, aby sa do ochrany zdravia investovalo viac, čím „sme rozhodovací proces blokovali." Po ceste v Čechách zmenil názor, ale s podmienkami: „Bytovky v tesnej blízkosti elektrárne budú vykúpené a ich obyvatelia presťahovaní. Nad rámec zákona požadujeme vypracovať dopadovú štúdiu vplyvov na zdravie obyvateľstva. Táto povinnosť v EÚ bude platiť až od roku 2010, ale my ju chceme teraz." Sládek uviedol, že ak investor vydokladuje, že vplyv nebude, „poviem áno."
Hygienici sa obávajú rozľahlosti areálu, čo zásadne zmení tvár mesta, štvorročného procesu výstavby, vplyvov skládok a emisií. Štúdie požadujú aj na ovzdušie, odpady, vodu atď... Podľa Sládeka by malo byť záujmom investora, aby vypracoval informatívny materiál a „musí si získať dôveru občanov, aby sa vedeli rozhodnúť na základe faktov." Magistrátu odporúča vyčleniť človeka, ktorý „bude vedieť o téme všetko a bude informovať."
Rudolf Hrdlík (NEKA) sa zaujímal o informácie o prepojení ČES, a. s., a českej energetickej skupiny ČEZ. Primátor reagoval: „Nebudeme rozhodovať pod tlakom a s nedostatkom informácií." Ivana Hrdlíka (NEKA) sa dotkli obvinenia diskutujúcich na mestskom webe na adresu poslancov. Emotívne obvinil médiá, aj oponenta elektrárne Miroslava Halapina (SDKÚ-DS), že to spôsobili. Halapin sa ohradil s tým, že „to nie je pravda a má právo na svoj názor."
Ján Papák (Smer-SD) povedal, že „bol skôr proti elektrárni." Cesta ho presvedčila, že „v Trebišove nehrozí znečistenie ani poškodenie zdravia obyvateľov." Podľa neho je väčším problémom okolie mesta..
Dušan Poľacký (ĽS-HZDS) navrhol aby „investor čím skôr vypracoval infomateriál s analýzou, prečo chce stavať práve v Trebišove."
Ján Grega (SNS) si myslí, že poslanci by mali vidieť aj staršie elektrárne: „Keď stavali Vojany, tiež mali inú predstavu."
Anna Kleščinská (KDH) sa zaujímala o infomateriály „kvôli zodpovednosti voči ľuďom." Informovanosť a jasné fakty o dosahu na mesto chcú aj Marek Dragula (SNS) a Jozef Čičatko( Smer-SD). Na základe exkurzie pripustil zmenu názoru Richard Wagner (SNS), ktorý bol „jednoznačne proti, ale aj teraz preferujem referendum."
M. Halapin kolegom pripomenul, že Chvaletice sú tretím najväčším znečisťovateľom v Pardubickom kraji: „Aj v Boleslavi ste hodnotili len čistotu prevádzky. V oboch chýba štúdia dopadov na prostredie a ľudí." Podľa neho „stále chýbajú informácie". Invektívy, obvinenia a fámy podľa neho vznikajú „kvôli tomu." Uprednostňuje „referendum", lebo inak by „za 22-tisíc ľudí rozhodovalo 25 poslancov." Za informovanosť a referendum je aj Ján Chovanec (NEKA).
Na otázky KORZÁR-a, prečo sú Trebišovčania stále odkázaní len na médiá a MsÚ ich neinformuje cez webstránku, primátor V. Anďal reagoval, že „to nie je našou povinnosťou, ale investora." Nateraz to považuje za nevhodné, lebo „ešte nie je ukončené hodnotenie EIA štúdie." Investor do nej zapracúva pripomienky, proces skončí do 2 týždňov: „Následne pripraví prezentačný materiál, ktorý zverejníme na webstránke." EIA štúdiu si podľa neho môže každý nájsť na internete. Téme sa má venovať vláda počas zasadnutia v Sobranciach, naplánovaného na 10. júna. Je sklamaný reakciami: „Očakával som obavy, ale nie takúto hystériu."