LÝDIA VEREŠČAKOVÁ, lydia.verescakovakorzar.sk
NAJVYŠŠÍ SÚD DAL ZA PRAVDU FIRME
Mesto Trebišov sa po prehratom súdnom spore chce vyrovnať s firmou Lanos, s. r. o., mimosúdne.
TREBIŠOV. Na dohodnutie podmienok mestskí poslanci splnomocnili manažérov mestského úradu (MsÚ). Konateľ firmy výstup z mestského zastupiteľstva (MsZ) zatiaľ nedostal. Poukazuje na neštandardný prístup mesta k celej kauze.
Neplatná výpoveď
Podľa dostupných informácií Lanos s mestom v r. 1997 uzavrel zmluvu o prenájme parkovacích plôch na 10 rokov. Primátorom bol vtedy Dušan Poľacký. Končiť mala 31. 12. 2007. Mesto ju vypovedalo v roku 1999 údajne kvôli nedodržaniu podmienok zmluvy. Primátorom bol v tom čase už Ladislav Michaľanský. Firma podala žalobu, v ktorej sa domáhala určenia neplatnosti výpovede. Okresný aj odvolacie súdy jej dali za pravdu. Spor skončil na Najvyššom súde. Ten vlani definitívne rozhodol, že výpoveď zmluvy bola neplatná. Primátorom bol opäť Dušan Poľacký. Vedenie MsÚ Trebišov sa k sporu vtedy nechcelo vyjadrovať. Mediálny výstup si neželal ani Lanos, hoci mal právo nárokovať si ušlý zisk. Jeho konateľ neuviedol, či si škodu uplatní, akým spôsobom, ani jej výšku.
Podajú trestné oznámenie
Stojaté vody sa pohli po viac ako roku na mimoriadnom MsZ minulú stredu. Viceprimátor Ľubomír Cibere uviedol v bode Rôzne „na návrh mestskej rady prijať uznesenie v prípade kauzy Lanos verzus mesto a podať trestné oznámenie na neznámeho páchateľa." Prešľap, ktorý má byť orgánmi činnými v trestnom konaní prešetrený, neuviedol. Podľa všetkého mal na mysli vyvodenie zodpovednosti voči konkrétnej osobe za prehratý súdny spor. Poslanci reagovali bez diskusie, všetci boli za. Cibere ich následne žiadal o mandát na rokovanie s firmou Lanos o mimosúdnom vyrovnaní.
Svetlo do prípadu
Prednosta Anton Schwartz vysvetlil, že Lanos v januári 2007 podal žalobu na určenie výšky škody, ktorá mu vznikla v čase, keď nemohol užívať parkoviská. Podľa prednostu mesto s firmou rokovalo počas roka 2007: „Máme záujem nájsť riešenie mimosúdnym vyrovnaním." Dodal, že Lanos mestu dal v návrhu 7 ponúk. Uplatňovanú výšku škody Schwartz neuviedol. V materiáloch pre poslancov sú uvedené len rôzne formy vyrovnania - finančné, zmiešané, naturálne s rôznymi kombináciami percent preukázanej škody. Podľa našich informácií je v hre 85 miliónov korún.
Jeden návrh, dva dátumy
Zaujímavosťou je dvojitá evidencia došlej pošty na MsÚ. Prvý dátum prijatia návrhov Lanosu na vyrovnanie na MsÚ je 25. apríl 2006. Korešponduje s textom - firma ich navrhuje predložiť na vlaňajšie rokovanie MsZ 27. apríla 2006 „za účelom výberu, schválenia formy, metódy vyrovnania ušlého zisku atď." Na MsZ sa o ponukách nerokovalo. Druhý dátum je 17. október 2007. Časovo súhlasí s možnosťou prejednať ho na mimoriadnom MsZ 23. októbra 2007. Dôvod existencie dvoch dátumov prijatia vedenie mesta nevysvetlilo.
Mandát na rokovania
Prednosta len uviedol, že navrhujú začať s firmou rokovania o podpise zmluvy o „správe vytypovaných parkovacích miest na 10 rokov." MsÚ na to potrebuje súhlas MsZ. Úrad navrhuje zmluvu uzavrieť od 1. januára 2008 do konca roka 2018: „Jej podmienky budú predmetom schválenia v MsZ." Podľa Schwartza túto ponuku už Lanosu predložili: „Nevyjadril sa, lebo o tom nerozhodlo MsZ." Poslanci dali úradu mandát na rokovania.
Lanos prekvapený
Konateľ Lanosu Jozef Juhás sa na adresu možnej ústretovosti pri rokovaniach o správe parkovísk nechcel vyjadrovať. Uviedol len, že „uznesenie z MsZ ešte nemá a nemá k tomu čo povedať." Odkázal nás na spoločníka, ktorý vec rieši. Po objasnení formy preberania kauzy na MsZ dodal: „Šokuje ma, že až teraz mesto reaguje." Tvrdí, že návrhy smerom k mestu dávali „už dva roky a mesto nikdy nereagovalo."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
