Stavebného zákona. Stavebný úrad v Trebišove by v tomto prípade bol „len" účastníkom konania!

TREBIŠOV. Vedúca odboru investičnej výstavby a územného plánovania Iveta Sabaková nepopiera, že je to možné: „Ale v praxi sme sa s tým ešte nestretli."

Občania sú v strehu

O tomto „riziku" formou tlačovej správy ako prvé informovalo včera ráno Občianske združenie (OZ) Trebišov nahlas. Jeho predseda Gejza Gore uviedol, že informácie prenikli z Krajského stavebného úradu v Košiciach: „Údajne sa pripravuje vyhlásenie rozhodnutia. Podľa neho sa v zmysle § 123 stavebného zákona stane prvostupňovým povoľovacím orgánom v územnom konaní vo veci rozhodnutia o umiestnení stavby tepelnej elektrárne v Trebišove Krajský stavebný úrad Košice." OZ túto možnosť považuje za „ďalší úder pod pás občanom mesta Trebišov od štátnych orgánov." Gore pripomína, že už viackrát bolo deklarované, že povoľovacím orgánom v procese územného konania bude mesto Trebišov. Tento možný postup považuje za účelový, lebo sa „tým sťaží prístup obyvateľov ako účastníkov konania v procese rozhodovania."

Stavebný úrad: Možné to je

Vedúca odboru investičnej činnosti na trebišovskom mestskom úrade (MsÚ) Iveta Sabaková hovorí, že štandardne by navrhovateľ mal podať žiadosť o začatie územného konania na územne príslušnom stavebnom úrade: „V tomto prípade v Trebišove." Nepoprela ale, že zákon dáva navrhovateľovi aj iné možnosti: „Môže požiadať krajský stavebný úrad, aby on určil prvostupňový orgán v územnom konaní. V prípade elektrárne je to možné - odpadové vody budú podľa projektu odvedené do Ondavy, ktorá zasahuje aj Michalovský okres. Krajský stavebný úrad na žiadosť navrhovateľa môže rozhodnúť, či územné konanie prebehne na úrovni trebišovského, alebo michalovského stavebného úradu." Podľa Sabakovej existuje aj ďalšia alternatíva - tá, na ktorú poukazuje OZ Trebišov nahlas: „Krajský stavebný úrad si môže zo zákona vyhradiť právomoc stavebného úradu pri technicky náročných stavbách. Bližší výklad k tomuto paragrafu nie je. S jeho uplatnením v praxi sme sa zatiaľ nestretli."

Kraj zatiaľ nič nevie

Aj prednosta Krajského stavebného úradu v Košiciach Martin Petruška pripustil, že zákon navrhovateľovi výstavby umožňuje tento paragraf využiť: „Odkedy som vo funkcii, nestretol som sa s tým, ale možné to je." Petruška dodal, že oficiálnu informáciu od navrhovateľa o tom zatiaľ nedostali: „Preto sa k tomu nateraz nemôžem vyjadriť."

Navrhovateľ zatiaľ mlčí

Hovorca projektu tepelnej elektrárne Tomáš Gyurcsek sa v odpovedi na otázky Korzára ohľadne upresnenia miesta územného konania vyhol. Uviedol len, že spoločnosť ČES, a. s., je pred podaním dokumentácie pre územné rozhodnutie „príslušnému stavebnému úradu" bez bližšieho vysvetlenia. Dodal, že prebiehajú finálne rokovania so strategickým investorom: „V tejto chvíli viem potvrdiť, že dokumentácia pre územné rozhodnutie bude podaná v tomto roku."

--ZÁKON---

„Zabudnutý" paragraf

§ 123

n Krajský stavebný úrad si môže vyhradiť právomoc stavebného úradu pri jednotlivých technicky náročných alebo neobvyklých stavbách, alebo pri opatrení s väčšími alebo rozsiahlejšími účinkami na životné prostredie v ich okolí.

---REAKCIA----

Mesto v role štatistu?

n Sabaková uvádza, že ak by navrhovateľ paragraf 123 využil, trebišovský stavebný úrad by sa octiol v role štatistu - stal by sa „len" účastníkom územného konania. Tvrdí, že mesto Trebišov má aj vtedy argument, aby územné rozhodnutie o umiestnení elektrárne bolo zamietavé: „Je tu nesúlad stavby s územným plánom mesta. Na tom trvá mesto Trebišov aj spracovateľ územno - plánovacej dokumentácie. O posúdenie a potvrdenie nášho názoru a odborný výklad požiadame aj ďalších nezávislých odborníkov."

n Sabaková však pripúšťa, že Krajský stavebný úrad môže rozhodnúť aj v prospech elektrárne: „V tom prípade je odvolacím orgánom ministerstvo výstavby."

n Gore poukazuje na to, že pre navrhovateľa výstavby elektrárne by bolo územné konanie na KSÚ výhodné: „KSÚ Košice už v máji a decembri 2007 spolu s ministerstvom výstavby vyjadrili stanovisko, že územný plán mesta Trebišov je v súlade s navrhovanou činnosťou. Aj napriek tomu, že mesto Trebišov opakovane od marca 2007 vyhlasuje, že umiestnenie stavby odporuje súčasne platnému územnému plánu mesta."

n Gore má obavy, že KSÚ rozhodne v prospech navrhovateľa. „Odvolacím orgánom by potom bolo už len ministerstvo. To, ktoré na žiadosť ČES poskytlo stanovisko, že elektráreň je v súlade s územným plánom. Ako by asi rozhodlo v odvolacom konaní?" kladie otvorenú otázku Gore.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín