LÝDIA VEREŠČAKOVÁ, lydia.verescakovakorzar.sk
Už štvrté pojednávanie s odvolaným hlavným kontrolórom Andrejom Kissom sudkyňa odročila. Nervozita počas pojednávania vyústila do vzájomného obviňovania. Kissova právnička Valéria Vassová za vstupovanie do jeho výsluchu dostala pokutu.
TREBIŠOV. Kiss ako navrhovateľ žaluje mesto Kráľovský Chlmec za nezákonnosť pri jeho odvolaní z funkcie poslancami mestského zastupiteľstva (MsZ). Žiada súd o vyslovenie neplatnosti uznesenia MsZ, ktorým ho odvolalo.
Čo tvrdí obžaloba
Počas troch pojednávaní Kiss a Vassová predložili desiatky dôkazov, vrátane výstrižkov z novín, záznamov z televízie, či s kauzou súvisiacich trestných oznámení. Obžaloba poukazuje na neštandardný prístup prokuratúry aj polície pri ich podávaní a vyšetrovaní. Snaží sa dokázať, že odvolanie Kissa bolo vykonštruované, dôvody naň nedostatočné a že kauza úzko súvisí s patovou situáciou v samospráve. Kiss tvrdí, že písomné upozornenie za porušenie pracovnej disciplíny nikdy nedostal. Pritom dve upozornenia sú možným zákonným dôvodom na odvolanie. Má za to, že pravým dôvodom bolo, že koaličná väčšina chcela dostať do zastupiteľstva náhradníka. Tomu mal uvoľniť miesto poslanec, ktorý by Kissa nahradil. To sa aj stalo, keď koncom augusta 2007 Kissa nahradil poslanec Pataky, jeho mandát nastúpil poslanec Fűlop. Obžaloba tvrdí, že Kiss bol nepohodlný aj preto, že odhalil prešľapy funkcionárov.
Obhajoba chce Kissa zdiskreditovať
Právnik mesta Andrej Molnár sa na treťom pojednávaní Kissa snažil spochybniť. Napadol jeho odborný status, či nedostatočné ovládanie štátneho jazyka. Súdu predložil výpisy hovorov z Kissovho služobného mobilu. Ten mal údajne zneužívať na súkromné účely a od primátora za to vraj dostal upozornenie. Molnár na dokreslenie údajne sporných morálnych vlastností Kissa poukázal na jeho súkromný život, ktorý vraj ovplyvňoval jeho prácu. Kiss to považuje za útok na svoju osobu. Má za to, že súkromný život s kauzou jeho odvolania nemá nič spoločné a obhajoba ho zneužíva ako nástroj na jeho diskreditáciu.
Obžaloba dostala pokutu
Tretie pojednávanie Vassová otvorila návratkou k dianiu v meste. Poukázala na otvorený list opozície, odpoveď naň od koalície, situáciu na verejnom zhromaždení aj zastupiteľstve, kde koalícia znížila plat primátorovi a odvolala viceprimátora. Žiadala ich zaradiť do spisu. Molnár oponoval, že to nesúvisí s predmetom sporu. Vassová argumentuje, že áno, lebo aj tým postupne vychádzajú na povrch veci, ktoré odvolaniu Kissa predchádzali, alebo s ním úzko súvisia. "Dokazovanie má byť vedené na preukázanie objektívneho stavu a nie v záujme riešenia politických nálad," oponoval Molnár.
Pri pokračovaní výsluchu Kissa Molnár rozoberal jeho pracovnú zmluvu. Kissa zvolili v roku 2005, mala platiť do roku 2011. V zmluve to nie je. Molnár sa Kissa pýtal, prečo ju podpísal, keď dátum chýbal. Vtedy do výsluchu vstúpila Vassová, čo je zakázané. Povedala, že otázky sú zavádzajúce. Sudkyňa jej udelila pokutu, Vassová sa ihneď odvolala. Keď dostala slovo, vysvetlila, že kontrolór sa volí na 6 rokov, čo je ošetrené v špeciálnej norme. Podľa nej zmluva termín ukončenia pomeru kontrolóra nemusí obsahovať.
Vypočujú všetkých poslancov
Sudkyňa vypočúvanie Kissa ukončila. Žiadala obe strany, aby podali návrhy na ďalšie dokazovanie či predvolanie svedkov.
Vassová žiadala Molnára o konkretizovanie dôvodov odvolania Kissa. Má za to, že tie, schválené zastupiteľstvom, právne neobstoja. Molnár navrhol po výsluchu primátora mesta, ktorý sa ešte nekonal, vypočuť 7 poslancov koalície.
Vassová sa ohradila, či zastupiteľstvo má len 7 poslancov. Obvinila právnika, že nezastupuje mesto, ale len ich. Následne navrhla vypočuť zvyšných 5 poslancov opozície.
Ako reakciu na snahu o diskreditáciou Kissa navrhla, aby mesto predložilo, koľko mal absencií, priepustiek a ich dôvod, kedy bol v maďarskej škole, či počas alebo mimo pracovnej doby a pod. Právnik mesta Molnár totiž predtým otvoril súkromný vzťah Kissa s učiteľkou školy, ktorú údajne prenasledoval a aj to malo byť nepriamym dôvodom na jeho odvolanie.
Vassová navrhuje zaradiť vyjadrenie mesta k tomu, či voľba kontrolóra musí byť zverejnená 40 dní pred jej konaním a či je možné ju zaradiť do programu priamo na rokovaní. Žiada uviesť, kto pripravoval materiály do zastupiteľstva, kto ich zosúlaďoval so zákonmi a rokovacím poriadkom - má za to, že mnohé boli v rozpore s normami. Sudkyňa pojednávanie odročila na neurčito.
Autor: mpo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
