BRATISLAVA, MICHALOVCE. V kauze neoprávneného čerpania agrodotácií na východnom Slovensku sa Špecializovaný trestný súd v Pezinku bude v septembri zaoberať spoločnosťou Agro Porúbka, ktorá je momentálne v konkurze. Vyplýva to z rozpisu pojednávaní súdu.
Rošková dostala podmienku, trest nie je právoplatný
Spoločnosť bola pôvodne obžalovaná spolu s bývalou poslankyňou za stranu Smer Ľubicou Roškovou. Tú sudca Milan Cisárik v apríli tohto roku pre neoprávnené čerpanie poľnohospodárskych dotácii uznal za vinnú.
V tejto súvislosti jej uložil trest tri roky väzenia podmienečne odložený na dobu piatich rokov. Zároveň je povinná uhradiť spôsobenú škodu vo výške viac ako 150-tisíc eur.
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné. Odvolanie voči rozsudku podali obhajca obžalovanej Ondrej Urban, ako aj prokurátor.
Exposlankyňa Ľubica Rošková je v kauze neoprávneného čerpania agrodotácií vinná Čítajte Firmu vylúčili na samostatné konanie
Ešte pred vynesením rozsudku nad Roškovou musel sudca vylúčiť spoločnosť Agro Porúbka na samostatné konanie. Exposlankyňa mu totiž oznámila, že už nie je konateľkou spoločnosti, na pojednávaní preto za firmu nemal kto vystupovať.
Exposlankyňa, známa aj pod prezývkou Grófka, bola v súvislosti s neoprávneným poberaním agrodotácií stíhaná pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečin subvenčného podvodu.
Podľa obžaloby spoločnosť, ktorej bola obžalovaná konateľkou, prijala v rokoch 2016 a 2017 dotácie z Pôdohospodárskej platobnej agentúry na poľnohospodárske pozemky na východnom Slovensku, ktoré nemala k dispozícii, nemali vytýčené hranice alebo na také, ktoré neobhospodarovala. Tým spôsobila škodu viac ako 150-tisíc eur.
Dokazovanie na súde sa skončilo, prokurátor žiada pre "grófku" Roškovú väzenie Čítajte Reakcie na rozsudok
Dôvodom podania odvolania zo strany prokuratúry voči aprílovému rozsudku bolo podľa prokurátora Matúša Harkabusa prekvalifikovanie skutku zo strany súdu.
„My sme spokojní s tým, že súd skonštatoval vinu, ale nie sme spokojní s tým, ako skutok, pre ktorý uznal vinu, súd právne kvalifikoval,“ skonštatoval.
Obhajca obžalovanej Ondrej Urban v tejto súvislosti povedal, že súd sa vo viacerých veciach podľa neho pomýlil. „Ja budem veľmi pozorne očakávať, čo sudca napíše v odôvodnení,“ doplnil Urban.
Zemplínsku exposlankyňu Roškovú obvinili z podvodu Čítajte Tvrdí, že je nevinná
Obžalovaná ešte na prvom pojednávaní koncom mája 2023 vyhlásila, že vo veci sa cíti byť nevinná. Obhajca Ondrej Urban pred súdom povedal, že skutky uvedené v obžalobe Rošková nespáchala alebo nie sú trestnými činmi.
Prvú žiadosť na dotáciu v roku 2016 podľa neho podával ešte bývalý konateľ spoločnosti Agro Porúbka. Žiadosť o rok neskôr zase podľa neho Rošková podala v súlade s doterajšou praxou.
Pokiaľ ide o pozemky, ktoré sa nevyužívali na deklarovaný účel, išlo podľa advokáta len o zlomok a bol to omyl. „Zvyšné časti boli riadne poľnohospodárske pozemky,“ skonštatoval v máji minulého roku Urban.
Doplnil, že v minulosti vykonané kontroly neodhalili v tejto súvislosti žiadne nezrovnalosti. „Všetky platby, ktoré boli poskytnuté, použila na zákonný účel,“ vyhlásil advokát.
Prokurátor podal obžalobu na exposlankyňu Smeru. Môj advokát to preveruje, reaguje Rošková Čítajte Na kauzu upozornili aj farmári
Kauzu agrodotácií pre firmu exposlankyne Smeru Agro Porúbka (predtým Gard) otvorila reportáž Denníka N. Podľa denníka poberala agrodotácie aj na pozemky, ktoré nevlastnila ani neobhospodarovala.
Slovenský pozemkový fond začiatkom marca 2019 oznámil, že so spoločnosťou ukončuje nájomné vzťahy.
V septembri 2018 fond ukončil aj nájomný vzťah so spoločnosťou I. P. Construct Patrika Š., ktorý bol podľa medializovaných informácií „predĺženou rukou“ Ľubice Roškovej.
Na kauzu upozorňovali v priebehu roka 2018 aj protestujúci poľnohospodári.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
