Korzár logo Korzár Dolný Zemplín

Ako za Rašiho rozdávali dotácie. Poľovníkom na kaviareň, rodine šéfa súdu, firme bez sídla

Člen komisie: Tu každý každého pozná.

Rašiho úrad dotácie schválil, Remišovej ministerstvo niektoré stoplo, no množstvo peňazí žiadateľom vyplatili. (Zdroj: TASR/FB Veronika Remišová)

TREBIŠOV. Poľovnícka strelnica s kaviarňou či občerstvenie na čerpacej stanici synovca známeho sudcu.

Opakujúce sa tie isté mená, úspešné firmy sídliace na rovnakej adrese, ale aj potenciálne konflikty záujmov členov komisie, ktorí majú rovnako ako žiadatelia blízko k poľovníctvu.

Niekto si vraj už ani nepamätá, čo sám schválil, ďalší dnes o tom vôbec nechcú hovoriť.

To všetko sme našli a zistili, keď sme sa bližšie pozreli na dotácie na východe Slovenska.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Po tom, ako sme informovali o prípade nepostaveného remeselného pivovaru v Trebišove, na ktorý podpísal Rašiho úrad cez program podpory najmenej rozvinutých regiónov zmluvu na dotáciu 200-tisíc eur, sme sa totiž teraz detailnejšie zamerali aj na ďalšie štátom podporené projekty práve v Trebišovskom okrese v tom istom roku, teda 2019.

Súvisiaci článok Rašiho úrad dal majstrovi sveta dotáciu na pivovar. Ten nestojí, jeho vzala NAKA Čítajte 

Agende rozvoja zaostalých okresov s dotáciami v tom čase šéfoval spomínaný vicepremiér Richard Raši, pričom premiérom bol Peter Pellegrini (vtedy obaja Smer, teraz Hlas).

Spoločnosť z paneláka

Poľovnícka spoločnosť Podpotok vznikla v roku 2018, čiže rok predtým, ako jej schválili dotáciu od Rašiho úradu.

Koncom roka 2019 odsúhlasili Podpotoku 107-tisíc eur na prípravné práce, výstavbu a vybavenie strelnice a kaviarne na okraji Trebišova.

Poľovnícka spoločnosť má sídlo v paneláku v Sečovciach. Jej predsedom je Maroš Krupša.

Keď sme sa na túto spoločnosť pýtali poľovníkov z Trebišova a okolia, nepoznali ju.

Do Registra partnerov verejného sektora bola zapísaná 9. novembra 2019, teda krátko po tom, ako jej okresný výbor schválil dotáciu.

V novembri 2021 bola z registra vymazaná.

Poľovníci boli medzi žiadateľmi a sedeli aj v komisii

V okresnom výbore, ktorý ako komisia schvaľoval príspevky, pritom sedeli aj ľudia spätí s poľovníctvom.

Za pozemkový a lesný odbor Okresného úradu Trebišov bol vtedy na zasadnutí prítomný okrem ďalších členov aj Štefan Hlebaško.

Ten stále pracuje na okresnom úrade a ako nám povedal, v štátnej správe robí už 22 rokov.

V publikácii Prehľad zveri ulovenej na južnom Zemplíne v sezóne 2019/2020 sa jeho meno objavuje pod menom Maroša Krupšu - predsedu poľovníckej spoločnosti Podpotok, ktorej výbor s Hlebaškom schválil dotáciu.

Krupša aj Hlebaško sú podľa publikácie členmi toho istého poľovníckeho združenia s názvom Srnec Čeľovce.

SkryťVypnúť reklamu

Hlebaško nám potvrdil, že je člen združenia, pochádza z Čeľoviec a s Krupšom sa pozná.

Srnec Čeľovce je združenie, ktorého predsedom je podľa Národného lesníckeho centra ďalší úspešný žiadateľ Ján Volkai.

Jednej z jeho firiem totiž tá istá komisia schválila dotáciu na obnovu čerpacej stanice v Čeľovciach - prístavbu s občerstvením.

Ďalším členom výboru bol zástupca Regionálnej poľnohospodárskej a potravinárskej komory Trebišov Jozef Ciberej.

Ten je podľa Národného lesníckeho centra predsedom poľovníckej spoločnosti Bažant Trebišov. Jeho meno je uvedené pod touto spoločnosťou aj v prehľade ulovenej zveri.

Členom spoločnosti Bažant Trebišov je podľa publikácie aj vtedajší okresný predseda Smeru, poslanec Národnej rady a šéf Obvodnej poľovníckej komory Trebišov Róbert Puci (teraz Hlas).

Člena komisie Cibereja a úspešného žiadateľa Volkaia spája spoločnosť Poľnotrend tak, že Ciberej ako predseda predstavenstva tam vlani skončil a na jeho miesto nastúpil Volkai.

Ďalšia osoba z okresného výboru, riaditeľka odboru služieb zamestnanosti trebišovského úradu práce Anna Tkáčová je podľa informácií Korzára dcérou Cibereja, čo on nepoprel.

Trebišov je malé mesto

Hlebaško na otázku, či pri dotácii pre poľovnícku spoločnosť Podpotok vidí konflikt záujmov, reagoval, že Trebišov je malé mesto, kde každý každého pozná a on sám pozná všetkých, ktorí podávali žiadosti o regionálny príspevok.

Tvrdí, že o ďalšom osude projektov a príspevkov už nič nevie, pretože mu nikto nepovedal, či ešte je vo výbore alebo nie.

Vysvetľuje, že príspevky schvaľovali pred približne troma rokmi a odvtedy sa komisia nestretla.

Aj poľovníkov vraj pozná všetkých.

„Všetci na úrade sú poľovníci, my sme pozemkový a lesný odbor, máme to v náplni práce. Poľovníkov nie je veľa, chodíme na skúšky a prednášať.“

Krupša však vo svojom projekte na strelnicu a kaviareň pre poľovníkov uviedol, že v okrese ich je tritisíc.

Aj niekoľkí z tých, s ktorými sme hovorili, sa vyjadrili, že pri takom počte nie je možné, aby sa všetci navzájom poznali.

Na poľovnícku kaviareň si nespomína

Hlebaško nám o poľovníckej spoločnosti Podpotok povedal len to, že nemá registrovaný revír.

K strelnici uviedol, že v Trebišove je potrebná vzhľadom na počet poľovníkov v okolí a členovia výboru boli týmto nápadom nadšení.

Opísal, že poľovníci musia chodiť do Košíc alebo Michaloviec, keď si chcú spraviť poľovnícke kurzy.

Pri otázke na poľovnícku kaviareň však Hlebaško povedal, že o nej nevie a nepamätá si na ňu.

SkryťVypnúť reklamu

Argumentuje aj tým, že za podporené projekty nehlasoval sám.

„Keď to bolo rozumné, dvihli sme ruky, že to treba podporiť. Nerozhodoval môj hlas. Čo z toho vyšlo, neviem, to už išlo do Bratislavy,“ dodal Hlebaško.

Ciberej odmietol na naše otázky odpovedať. Iba k Volkaiovi uviedol, že mu predal akcie firmy Poľnotrend, ale nepozná sa s ním a navyše je medzi nimi aj veľký vekový rozdiel.

Detaily poľovníckeho projektu

Krupša mal z vlastných zdrojov zaplatiť za výstavbu strelnice takmer 12-tisíc, od štátu žiadal 107-tisíc.

Podstatná časť príspevku mala byť použitá na terénne úpravy, napríklad odhlučnenie či nákup kontajnera a vybavenie strelnice.

Stavebné povolenie podľa Krupšu nebolo potrebné. V oznámení uviedol, že investícia vrátane obslužných objektov bude mať iba charakter stavebných úprav.

Kontajner na trojhektárovom pozemku

Strelecký areál sa mal nachádzať na pozemkoch na Sadovskej ulici v neobývanej časti mesta.

Krupša si tam mal prenajať desať parciel s celkovou rozlohou takmer tri hektáre, čo je plocha približne štyroch futbalových ihrísk.

SkryťVypnúť reklamu

Ide o rozsiahly areál, kde bolo kedysi pravdepodobne hospodárske družstvo. Aj keď tam sú stopy po niekdajšej stavbe, ide skôr o zrúcaniny.

Zmluvu uzatvorili vo februári 2020, čiže až po schválení dotácie, na 12 rokov.

Krupša sa s vlastníkom týchto nehnuteľností, žilinskou firmou Istrofinal, dohodol na ročnom prenájme 1 200 eur, teda sto eur na mesiac.

V zmluve bol aj budúci záväzok Istrofinalu pozemky predať a záväzok nájomcu ich kúpiť. Krupša mal podľa zmluvy kúpiť meter štvorcový za euro.

Problémom mali byť pozemky

Podpotok sa napokon k dotácii nedostal, nevyplatili mu ju.

Po zmene vlády po voľbách 2020 prešla agenda z Rašiho úradu vicepremiéra pod rezort ministerky investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Veroniky Remišovej (Za ľudí).

Strelnica doteraz nestojí. Krupša na mailové otázky Korzára nereagoval.

Keď sme sa s ním spojili telefonicky, tvrdil, že maily veľmi nečíta, keďže pracuje v lese.

Povedal však, že teraz ide robiť projekt po svojom.

„Chcel som kúpiť jeden pozemok, ale nevyšlo to. V tom projekte už nepokračujem, idem to teraz robiť sám a bude to v Trebišove.“

Aj Hlebaško na margo strelnice tvrdí, že bol problém s pozemkami a ich vlastníkom zo Žiliny.

Predsedom predstavenstva Istrofinalu, teda firmy, ktorá mala Krupšovi pozemky najprv prenajať, je žilinský podnikateľ Slavomír Bodis.

Ten na otázku, prečo pozemky Podpotoku neprenajal, keď už bola zmluva podpísaná, odpovedať nevedel a odkázal nás na Krupšu.

Dodal, že si nespomína ani na samotný projekt výstavby strelnice a kaviarne.

Povedal, že je možné, že to stroskotalo na pozemkoch, keďže tam bolo veľa záujemcov, no Istrofinal tieto nehnuteľnosti podľa katastra vlastní doteraz.

Ďalšie dotácie, rovnaká adresa, tie isté mená

Šéf poľovníckeho združenia Podpotok Krupša však mal od Rašiho úradu aj ďalšiu dotáciu.

Peniaze už v tomto prípade vyplatil Remišovej rezort, kam prešla agenda rozvoja regiónov.

Krupša totiž získal cez svoju firmu Kaimana Company 50-tisíc na nákup technológie traktora na ťažbu dreva s príslušenstvom.

Zaujímavé je, že podľa obchodného registra má firma od roku 2019 sídlo v objekte na ulici Československej armády 1117 v Trebišove, kde sídli aj spoločnosť Jána Volkaia PH Tank.

Tá tiež dostala dotáciu od Rašiho úradu.

Keď sme sa tam boli pozrieť, nenašli sme medzi tabuľkami na budove ani zvončeku žiadnu zmienku o Kaimana Company.

Sídli tam aj eseročka Homerton Company, v ktorej bol v minulosti spoločníkom Marián Majovský, známy i z projektu so stopnutou dotáciou na nepostavený remeselný pivovar.

Majovský bol však taktiež úspešným žiadateľom o príspevok s inou firmou Cameron.

Tá dostala 13-tisíc na zefektívnenie poľnohospodárskej prvovýroby prostredníctvom nákupu novej techniky.

Rovnaká komisia pritom odporučila aj 13-tisíc na modernizáciu poľnohospodárskeho strojového parku pre Juraja Majovského, ktorý je rodinou Mariána Majovského.

Peniaze pre LPG stanicu na prístavbu s občerstvením

Aj eseročka PH Tank so sídlom na tej istej adrese ako Krupšova firma dostala dotáciu.

Zmluvu podpisovala konateľka Viola Volkaiová.

Od štátu dostali 70-tisíc na rozšírenie ponuky služieb - prístavbu a vybavenie prevádzky rýchleho občerstvenia v Čeľovciach.

Eseročka má v obchodnom registri zapísanú činnosť Poskytovanie služieb rýchleho občerstvenia v spojení s predajom na priamu konzumáciu od 5. novembra 2019, žiadosť o dotáciu jej schválili 26. októbra 2019.

Čeľovce je obec s približne 550 obyvateľmi. Z Trebišova je vzdialená asi desať minút autom.

Dotáciu dostali na malú LPG stanicu. Pôvodne stará budova je už prerobená.

Pred vstupom do prevádzky je vyvesená tabuľa, ktorá oznamuje, že rekonštrukciu podporil úrad podpredsedu vlády.

Známe priezvisko a rodina na súde

V Trebišove je Volkai známy ako prevádzkovateľ hotela Zemplín. Podľa facebookovej stránky hotela sa napríklad Viola Volkaiová pozná i s manželkou Mariána Majovského.

Súvisiaci článok Z justície odchádzajú známe tváre Sopoliga a Volkai Čítajte 

Volkai je zároveň synovcom bývalého dlhoročného šéfa košického krajského súdu Imricha Volkaia, ktorý tiež pochádza z Trebišova a Transparency International Slovensko ho vo svojej analýze označila za symbol prerastania rodinných klanov do nášho súdnictva.

Firma Logistic Zemplín, kde je Ján Volkai v súčasnosti spoločníkom aj konateľom, sa v minulosti ako subdodávateľ objavila v jednej z najväčších eurofondových káuz na východe, išlo o miliónové podvody už odsúdeného tokajského vinára Štefana Duča z Trebišova.

Súvisiaci článok Duč nezaplatil peňažný trest 100-tisíc eur. Hrozí mu dlhší pobyt za mrežami Čítajte 

Volkaiova firma vlastní lukratívne pozemky, vyše 11 hektárov, na okraji Trebišova, kde sa už vďaka zmene územného plánu mesta dá postaviť i nové obchodno-nákupné centrum.

Aj spoločnosť Logistic Zemplín sídli na tej istej adrese ako Krupšova Kaimana Company, ale tiež bez viditeľného označenia, pričom dá sa z nej nájsť i prepojenie na Majovského.

Z Volkaiovej firmy PH Tank na e-mailové otázky neodpovedali. Telefonicky sme sa spojili s Volkaiovou, ktorá povedala, že sa na otázky pozrú. Na opakované dopyty už nereagovali.

Raši ukazuje na prednostov, Puci nemá informácie

Raši tvrdí, že keď bol vicepremiérom, zodpovednosť za podporené projekty mal okresný výbor pre najmenej rozvinuté okresy, na čele ktorého bol prednosta okresného úradu.

Súčasný poslanec Národnej rady a podpredseda Hlasu vysvetľuje, že schválené projekty predkladal prednosta na radu vlády pre najmenej rozvinuté okresy, v ktorej boli zástupcovia miest a obcí, ministerstiev a prednostovia okresných úradov.

„Keď projekty prešli radou vlády pre najmenej rozvinuté okresy, formálne ich schválila vláda a úrad podpredsedu mal na starosti administratívnu kontrolu,“ opisuje proces Raši.

Jeho stranícky kolega, poslanec parlamentu Róbert Puci má k poľovníctvu blízko, je členom spoločnosti Bažant Trebišov a šéfuje Obvodnej poľovníckej komore Trebišov.

V súčasnosti je členom predsedníctva strany Hlas. V minulosti bol trebišovským okresným šéfom Smeru aj prednostom okresného (obvodného) úradu. Bol i trebišovským poslancom a viceprimátorom a členom zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja.

Poľuje aj jeho otec Gabriel Puci, a to v spolku Bamara Brehov. Denník SME upozornil na spor, kde poľovníci z Bamary s väzbami na Smer získali v roku 2017 revír vďaka rozhodnutiu okresného úradu napriek protestom iných štátnych orgánov. Obaja Puciovci vtedy odmietli, že by ich politické väzby zabezpečili Bamare užívanie revíru.

Súvisiaci článok Aj pri Trebišove získali sporný revír poľovníci s väzbami na Smer Čítajte 

Puci sa teraz vyjadril, že „nedisponuje informáciami ohľadne predmetných projektov ani o ich procese schvaľovania, keďže nebol členom výboru, ktorý ich schvaľoval.“

K Rašimu má blízko, spolu sa objavujú na tlačových konferenciách. Napríklad na stretnutie v obci Hraň na diskusiu o úlohách verejnej správy pozval v roku 2017 Puci aj Rašiho ako vtedajšieho primátora Košíc. „Perličkou je, že takúto lukratívnu pozvánku od pána poslanca dostali len vyvolení, nie všetci starostovia okresu,“ napísal Plus 7 dní.

Na medializované stretnutie boli pozvaní aj primátor Trebišova Marek Čižmár (nezávislý) či prednosta Okresného úradu v Trebišove Rastislav Petrovič (nominant Smeru).

Petroviča ako prednostu odvolala v roku 2020 nastupujúca vláda. Petrovič a Čižmár boli tiež v okresnom výbore v roku 2019 na rokovaní o regionálnych príspevkoch.

Reakcie exprednostu a primátora

Petrovič, ktorý výboru predsedal, v minulosti tvrdil, že ak projekt prešiel hlasovaním, už do toho jeho členovia nevstupovali a dotácie udeľoval úrad vicepremiéra. "My sme boli viac-menej len orgán, ktorý projekty odporúčal alebo neodporúčal,“ tvrdil exprednosta.

Prioritou podľa Petroviča bolo, že žiadatelia sa zaviazali zamestnať „dvoch alebo troch ľudí“ alebo ponúkali rozvoj výrobkov špecifických pre okres či podporu turizmu.

Čižmár podobne prízvukoval, že projekty museli splniť najmä podmienky súvisiace so zamestnanosťou. „Nemôže sa tu robiť hocičo, ale keď príde projekt, ktorý podporí služby, sme radi, pretože ťažko očakávať, že do tohto regiónu budú mieriť investori vo veľkom.“

Súvisiaci článok Matej Puzder: Nikdy sme neodmietli pomoc žiadateľovi o príspevok Čítajte 

Remišová dotácie vyškrtala

Remišovej rezort však reagoval slovami, že vtedy bolo bežné, že vláda rozdávala dotácie po kamarátskych či straníckych linkách na projekty s nulovým prínosom pre rozvoj regiónu.

„Prideľovanie dotácií, ako ho nastavili Smer, Pellegrini a Raši, bolo netransparentné a vytváralo priestor pre korupciu a rodinkárstvo," tvrdí ministerstvo.

Podľa neho mali hlavné slovo najmä prednostovia okresných úradov.

„Tí boli čisto politickí nominanti schvaľovaní vládou a tak vyzerali aj prijaté projekty. Navyše celý proces vyhodnocovania žiadostí bol prebyrokratizovaný, trval takmer 200 dní. Dokonca bol prípad, keď sa jedna žiadosť vyhodnocovala až 777 dní,“ opisuje rezort.

Ministerka po nástupe presadila novelu zákona o podpore najmenej rozvinutých okresov.

Vyškrtli celkovo 70 projektov, ktoré schválil ešte kabinet expremiéra Petra Pellegriniho. Peniaze vrátili na prerozdelenie do daných okresov a prebehol nový proces ich pridelenia.

Napríklad vo Svidníckom okrese zrušili najmä príspevky na nákup poľnohospodárskej techniky pre rôzne eseročky. Také projekty však schválili aj v Trebišove, kde ich nezrušili.

Aj schvaľovanie projektov v okresnom výbore v čase, keď už agenda spadala pod Remišovej rezort, sa nevyhol kritike pre netransparentnosť, medializovaný bol napríklad prípad spoločnosti Ekojobs. Jej majiteľom je osoba, ktorá kúpila dve firmy vtedajšieho šéfa Okresného úradu vo Svidníku Michala Iľkanina po nástupe do funkcie.

Rezort potom túto žiadosť o regionálny príspevok vyradil práve z dôvodu možného špekulatívneho konania prepojených firiem.

Netransparentný proces

V minulosti sa na prerozdeľovanie príspevkov bližšie pozrel aj Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ). V správe z roku 2020 zhodnotili schému podpory medzi rokmi 2016 až 2020.

Zistili závažné nedostatky v tom, ako boli dotácie prideľované práve v čase, keď ich riadili Pellegrini a Raši. Na to, že výbor nebol transparentný, poukazuje aj Švecová.

Jednotlivé riadiace výbory na stránke programu zverejňujú aj zápisnice z rokovania. Uvádzajú v nich i zdôvodnenie podpory či nepodpory jednotlivých žiadostí.

Pred hodnotením niektorých žiadostí bol prizvaný konateľ spoločnosti, ktorý žiadal príspevok. Komisia chcela, aby bližšie opísal svoj projektový zámer i aktuálne podnikanie.

„Riadiaci výbor okresu Trebišov takéto zápisnice z rokov 2019 a 2020 zverejnené nemá. Sú tam len registre žiadostí, ktoré boli alebo neboli podporené,“ upozorňuje Švecová.

Peniaze na poľnohospodárstvo

Ministerstvo ešte dodáva, že podľa nezmyselných pravidiel nemuseli malí farmári v rámci žiadosti o podporu garantovať ani vytvorenie nových pracovných miest aj napriek tomu, že celá podpora najmenej rozvinutých okresov bola práve o znižovaní nezamestnanosti.

Švecová však nadväzuje, že poľnohospodársky a potravinársky priemysel patria medzi tradičné ekonomické odvetvia v Trebišovskom okrese. „Až 73 percent z pôdneho fondu okresu predstavuje poľnohospodárska pôda,“ približuje situáciu.

Práve poľnohospodárstvo je podľa nej odvetvím, kde sa vie relatívne dobre uplatniť aj nízko kvalifikovaná pracovná sila. Švecová tiež upozorňuje, že úspešnosť žiadateľa závisí aj od kvality spracovanej žiadosti, pričom zákon nehovorí, že jeden žiadateľ nemôže podať viac žiadostí a byť aj viackrát podporený, ak jeho žiadosti spĺňajú všetky kritériá.

Súvisiaci článok Rómky nezametajú, ale šijú a pijú kávu. Z nápadu legendy je unikátny projekt Čítajte 

Chýba kontrola projektov na mieste

Keďže peniaze na všetky uvedené projekty okrem poľovníckej spoločnosti Podpotok vyplatili, z rezortu sme si vyžiadali finančné kontroly projektov, ktoré už boli v ich gescii.

Pýtali sme sa, ako kontroly prebiehali, či to bolo fyzicky na mieste, keďže NKÚ v minulosti apeloval aj na to, že kontroly sú nedostatočné a neprebiehajú tam, kam peniaze išli.

Kontrola spočívala v tom, že prijímatelia príspevkov vyplnili dotazníky s otázkami.

Z projektov, ktoré v článku spomíname, finančnú kontrolu z rezortu na mieste spravili len v prípade projektu pivovaru spoločnosti Rovena, no až potom, ako sme na prípad upozornili. Firma napokon musela dotáciu vrátiť.

Súvisiaci článok Rašiho úrad dal dotáciu na pivovar, Remišová ju zrušila, žiadateľa už odsúdili Čítajte 

Ministerstvo dodáva, že prijímatelia príspevku predkladajú finančné vyúčtovanie vrátane faktúr, dodacích listov, účtovných dokladov, bankových výpisov, dokladov evidencie majetku, výstupov z účtovníctva či fotodokumentácie.

„Pri projektoch, kde boli peniaze pridelené na základe straníckej príslušnosti, však často nepomôže ani kontrola na mieste, pretože tam je problém už pri výbere projektu a v jeho obsahu, čo sme už nemohli ovplyvniť, keďže mnohé už boli schválené,“ tvrdí rezort.

Článok vznikol v rámci projektu financovaného z Fondu investigatívnej žurnalistiky.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu