PEZINOK. Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku v pondelok na svojom verejnom zasadnutí zamietol návrh odsúdeného podnikateľa Mikuláša Varehu na obnovu konania.
Rozhodnutie ŠTS nie je právoplatné.
Vareha, ktorý si odpykáva 12-ročný trest odňatia slobody v ústave v Sabinove, sa pondelkového verejného zasadnutia nezúčastnil.
Dal súhlas svojmu obhajcovi na pojednávanie v jeho neprítomnosti.
O podmienečné prepustenie môže žiadať v marci
Obnovu konania súd povolí len v prípade, že sa predložia nové zistené dôkazy a skutočnosti, ktoré by mali vplyv na právoplatný rozsudok.
Súd však v pondelok zistil, že dôkazmi, ktoré predložil odsúdený Vareha, sa zaoberal už prvostupňový ŠTS aj odvolací Najvyšší súd SR (NS SR).
Pondelkové rozhodnutie nie je právoplatné a prípadnou sťažnosťou odsúdeného a jeho obhajcu sa bude zaoberať NS SR.
Vareha môže podľa vyjadrenia justičných zdrojov požiadať o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v marci budúceho roka.
Musel by spĺňať viacero podmienok a rozhodoval by potom súd v obvode, kde trest vykonáva.
Prokurátor nevidí dôvod na obnovu: Len to skúša
„Argumenty pána Varehu som vnímal tak, že skutočne je to len určitý pokus o ďalšiu obnovu konania. Predložil len torzo listín, teda presnejšie dve z daňového konania, ktoré nemohli mať a, samozrejme, nemajú absolútny vplyv na zmenu pôvodného rozsudku," povedal po skončení pondelkového verejného zasadnutia prokurátor Úradu Špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta.
Vareha žiadal už po druhý raz o obnovu konania - naposledy tak urobil v máji tohto roku.
Pôvodne bol uznaný za vinného v 24 bodoch obžaloby a bol právoplatne odsúdený na 11-ročný trest odňatia slobody.
Spochybňuje daňové kontroly v jeho firmách, ktoré údajne neboli príslušné.
„Nie sú žiadne dôkazy a skutočnosti na to, aby bola povolená obnova konania," uviedol v pondelok prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP).
Podľa jeho slov sa „obchody" s lykožrútmi a takzvanými euroočkami uskutočnili len na „papieri a v hlave odsúdeného".
„Neboli produkované žiadne skutočnosti," povedal dozorový prokurátor.
Návrh odsúdeného hodnotí len ako ďalší „bezargumentačný pokus" o zmenu pôvodného rozsudku.
„Avšak z môjho pohľadu absolútne neaktuálny," povedal ďalej prokurátor ÚŠP a navrhol súdu, aby zamietol návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania, pretože neboli zistené ich podmienky.
Odvoláva sa na údajný zlý zdravotný stav
ŠTS koncom mája tohto roka už raz obnovu konania zamietol.
Z pojednávania vyplynulo, že obnovu konania žiadal povoliť z dvoch dôvodov.
"Tým hlavným boli zdravotné ťažkosti, ktoré mal mať už pred vyhlásením pôvodného rozhodnutia, a tým druhým nemajetnosť odsúdeného," vysvetlil predseda senátu.
Na súde však neboli podľa senátu produkované žiadne nové dôkazy.
Vareha prostredníctvom svojho obhajcu predložil súdu viaceré lekárske správy, ktoré mali poukázať na jeho zlý zdravotný stav.
„Prečítané lekárske správy sú o bežnom zdravotnom stave odsúdeného, ktoré zodpovedajú jeho veku. Obžalovaný sa pokúša rôznymi právnymi spôsobmi o prerušenie jeho výkonu trestu," povedal vtedy prokurátor vo svojom konečnom návrhu.
Pridali mu ešte rok
Podnikateľ je za mrežami približne sedem rokov, zadržali ho v roku 2011.
Podľa rozhodnutia súdov si odpykáva pôvodne 11-ročný trest odňatia slobody za trestné činy skrátenia dane a poistného a neodvedenia dane a poistného.
Svojím konaním spôsobil ujmu veľkého rozsahu za približne 57 miliónov eur.
Keďže Vareha neuhradil peňažný trest 100 000 eur, po odpykaní spomínaného 11-ročného trestu by mal stráviť za mrežami ešte jeden ďalší rok.
Pôvodný rozsudok ŠTS v kauze potvrdil vo februári 2014 aj Najvyšší súd SR.
Pochybné obchody
Obžaloba prokurátora ÚŠP Varehu vinila z fiktívnych obchodov medzi jeho firmami, ktorými mal štát poškodiť o 58,1 milióna eur.
Zemplínsky veľkopodnikateľ figuroval ako konateľ a spoločník v 77 firmách a 11 z nich medzi sebou nakupovalo a predávalo štepné púčiky jabloní a lykožrúty v obrovskom objeme vyše 55 miliónov euroočiek (štepov) a vyše 414 miliónov kusov lykožrútov.
V čase súdneho procesu Vareha presviedčal senát, že lykožrút nie je škodca, ale biologické krmivo. Kŕmili vraj ním bažanty, pštrosy a ryby.
Prokurátor argumentoval, že „také množstvá sa u nás ani nevyskytujú a sú neobchodovateľné".
Tvrdil tiež, že k žiadnemu biznisu reálne nedošlo, iba papierovo. Vareha svoju vinu popieral.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
