BRATISLAVA, MALÁ BARA. Vo štvrtok je na Najvyššom súde SR vytýčené verejné zasadnutie, na ktorom má súd rozhodnúť o odvolaní podnikateľa Štefana Duča z obce Malá Bara v okrese Trebišov.
Tomu v marci minulého roka uložil senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici trest odňatia slobody jedenásť rokov a peňažný trest stotisíc eur.
Uznal ho za vinného v súlade s obžalobou z trestných činov poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev a subvenčného podvodu v súvislosti s dotáciou na rozvoj dvoch vinárskych firiem v obci Viničky.
Súd určil, že podnikateľ týmto konaním spôsobil štátu a Európskej únii škodu viac ako 894-tisíc eur a zaviazal ho nahradiť ju.
Župného poslanca Duča obžalovali pre eurofondy za 5,3 milióna eur Čítajte O čo išlo v kauze?
Podľa súdu Štefan Duč verejné prostriedky vo výške viac ako 5,3 milióna eur nevynaložil hospodárne a efektívne, pretože nenakúpil zariadenia za najlepšiu cenu.
Ako konateľ Tokajskej spoločnosti Viničky a Vinárstvo Viničky na ich ďalší rozvoj požiadal o dotáciu Pôdohospodársku platobnú agentúru (PPA).
Tá mu poskytla nenávratný finančný príspevok viac ako 5,3 milióna eur. A už pri podpise zmluvy s Ministerstvom pôdohospodárstva SR podľa obžaloby Štefan Duč úmyselne uviedol nesprávne údaje.
V tejto súvislosti Štefan Duč uviedol, že mal niekoľko kontrol z ministerstva i PPA.
Kontroloval ho i Európsky úrad na boj proti podvodom (OLAF).
Podľa obžalovaného slovenské kontroly žiadne porušenia nezistili.
Až po návšteve zástupcov OLAF-u dostal výzvu od PPA, aby dotáciu vrátil.
V reťazci firiem bola aj Varehova
Podľa obžaloby mal technológiu na výrobu a spracovanie vína nakúpiť priamo od istej firmy z Pezinka a nie cez reťazec ďalších subjektov, medzi ktorými bola aj spoločnosť odsúdeného Mikuláša Varehu.
V reťazci bola okrem Varehovej aj firma, ktorá Štefanovi Dučovi dodala technologické zariadenie pre vinárske závody.
Išlo pritom o spoločnosť, ktorej majiteľ dovtedy s takou komoditou neobchodoval, žiadne skúsenosti s výrobou vína nemá a v žiadnom vinárskom závode nikdy nebol.
V každom prípade súd zistil, že pri nákupe cez spriaznené firmy došlo k niekoľkonásobnému umelému navýšeniu ceny zariadení oproti tej, ktorú požadoval predajca.
Štefan Duč tvrdil, že sa cíti byť nevinný a pri realizácii projektov predložil správne a vierohodné údaje a doklady.
Jeho obhajkyňa navrhovala podnikateľa oslobodiť spod obžaloby, pretože nebolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané spáchanie skutkov tak, ako tvrdí obžaloba.
Podnikateľ i obhajkyňa zdôraznili, že dotácia z eurofondov a štátu bola použitá na deklarovaný účel.
Autor: red.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
