TREBIŠOV. Špecializovaný trestný súd v Pezinku sa dva dni v minulom týždni zaoberal prípadom svojho kolegu. Je ním sudca Okresného súdu Trebišov Milan Jurko (53).
V marci 2014 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry v Bratislave adresoval Ústavnému súdu SR žiadosť, či môže Jurka obviniť.
Keďže dostal súhlasnú odpoveď, od augusta čelí obvineniu zo zločinov prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Tri skutky
Obžaloba kladie sudcovi za vinu tri skutky, všetky sa stali v jeho kancelárii v budove trebišovského súdu.
Podľa prvého vo februári 2013 prijal od Istvána L. loveckú dýku v hodnote 16-tisíc českých korún (632 eur). Darcom bol muž, ktorému sudca v júli 2008 schválil dohodu o vine a treste.
István čelil obvineniu z viacerých paragrafov, za ktoré dostal tri roky s podmienečným odkladom na päť rokov.
Jurkovi sa kladie za vinu aj to, že začiatkom roka 2013 urýchlene vydal uznesenie o tom, že tento odsúdený je účastný amnestie prezidenta a zvyšok trestu sa mu odpúšťa.
Aj druhý skutok sa mal stať vo februári 2013. Podľa znenia obvinenia si Jurko nechal od advokáta Atilu B. sľúbiť bližšie nešpecifikovanú sumu.
Mal to byť úplatok za to, že obžalovanému Deziderovi B. dá v súdnom konaní peňažný trest namiesto pred tým trestným rozkazom vymeranému pobytu vo väzení. Dezider napokon dostal peňažný trest 500 eur.
Tretí skutok sa mal stať v marci 2013. Jurko si mal od dvoch mužov nechať sľúbiť 1500 eur ako úplatok za to, že v ich prípade, v ktorom čelili obvineniu z krádeže, rozhodne v ich prospech.
Vinu poprel
V prípravnom konaní sudca vinu poprel. K prvému skutku vypovedal, že prípad Istvána L. mu bol riadne pridelený a on nemal prečo dohodu neschváliť.
Poprel aj údajné prednostné rozhodnutie o amnestii, na ktoré mali od 3. januára nárok všetci odsúdení, ktorých sa týkala.
Fakt, že mu István daroval dýku, s tým nemá podľa neho nič spoločné. Keďže sa viac spoznali, asi sa pred ním zmienil, že zbiera nože, dýky a šable.
Keby malo ísť o úplatok, neukazoval by potom dýku kolegom a zamestnancom súdu.
Ani zmena „basy“ na peňažný trest vraj nebola motivovaná prísľubom úplatku.
Jurko tvrdí, že svojím verdiktom ušetril štátu náklady na pobyt obžalovaného za mrežami. Naopak, štát získal 500 eur.
K tretiemu skutku Jurko vypovedať odmietol.
Vedel, že „berie“
Na súde v Pezinku čelia okrem Jurka obvineniu aj István L., advokát Atila B a dvaja muži, ktorí mu mali sľúbiť 1500 eur – Ondrej T. z Trebišova a Miroslav M. z Košíc.
Jurko na prvom pojednávaní ešte v minulom roku vinu poprel a vypovedať odmietol.
Minulý týždeň sa pojednávaní nezúčastnil, dal súhlas na zastupovanie advokátkou.
Súd vypočul Ondreja T., ktorý popísal stretnutie so sudcom, o ktorom sa dozvedel, že „berie“.
Trebišovčan priznal, že šiel za Jurkom preto, aby ho uplatil.
Miroslav M. potvrdil, že kamarát núkal sudcovi „tri fialové“.
Jedna zo svedkýň vypovedala, že dýku u Jurka videla, lebo sa ňou chválil.
Súd stihol prehrať obrazovo-zvukové záznamy, ktoré nasnímala kamera, ukrytá v Jurkovej kancelárii.
Pojednávanie bude pokračovať v polovici apríla.
Jurko momentálne nesúdi, poberá iba časť platu. V prípade uznania viny príde o sudcovský talár.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z južného Zemplína nájdete na Korzári Dolný Zemplín
